Peale selle tema 06.03.2000 kella 21 paiku, olles alkoholijoobes, läks uuesti nimetatud aadressil, kus tahtlikult huligaansel ajendil jämedalt rikkudes avalikku kordaja väljendades ilmset 1 lugupidamatust ühiskonna vastu hakkas kõvasti taguma vastu krt 29 ust, millega rikkus naabrite rahu, aga seejärel lõi jalgadega V poolt enne seda remonditud lukud, millega tekitas remonti arvestades kahju 920 kr. Seejärel tungis tühja korterisse, läks kööki, kus haaras tumbalt värviteleri Sharp, maksumusega 4700 kr, purustades akna topeltklaasid, maksumusega 100 kr, viskas teleri õue, mille tagajärjel vastu maad kukkunud teler muutus kasutuskõlbmatuks. Kokku tekitas kahju 5720 krooni, aga samuti S.V kulus ravimiseks rohtudele 112 krooni. Peale selle tema, olles varem kohtulikult karistatud isik, sealhulgas huligaansuse eest 10.04.2001 a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi, omades kastumata ja kustutamata karistatust, uuesti 04.01.2002 kella 23.15 paiku, olles alkoholijoobes, rikkudes jämedalt ühiskondlikku kordaja väljendades ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, saates oma tegevust ebatsensuurse sõimuga, tapmise ähvardusega, viienda korruse trepiplatsil xxxx linnas, kasutades kaasatoodud kirvest ja olles ohtlik maja sissekäigu elanikele, hakkas raiuma korteri nr 59 ust, reageerimata murelike ja oma korterist väljuvate sissekäigu elanike märkustele, kes nõudsid, et ta lõpetaks oma huligaanse tegevuse. Sel moel Vladimir Ponomarjov oma tegudega pani toime kuritahtliku huligaansuse, so tahtlikud teod, mis jämedalt rikkusid avalikku kordaja väljendasid ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, mis oma sisult olid eriti jõhkrad, so pani toime kuriteo,
Peale selle 1997-1998.a talvel V. Ponomarjov, tulles I G korterisse xxxx, kes varem töötas V.Ponomarjovi juures ja hoidis oma autot V. Ponomarjovi garaažiboksis garaažikooperatiivis xxxx, lõi talle 3 korda rusikaga näkku, lüües puruks huule ja nina, ja nõudis temalt raha justkui Ponomarjovi garaažist varastatud metalli eest, seejärel nõudis allkirja 6000 USA dollarile, mida G oli sunnitud kirjutama. Peale selle nädal pärast V. Ponomarjovile allkirja kirjutamist 6000 USA dollarile tuli G koju xxxx N P ja ütles, et V. Ponomarjovile on vaja kirjutada uus allkiri 6000 USA dollari kohta. Peale V. Ponomarjovi ja I. G vahelist telefonivestlust oli viimane sunnitud allkirja kirjutama ning andis selle N. P Pealeselle 11.06.1999 a. kohanud I.G õues xxxx juures hakkas I.G nõudma 1000 USA dollarit V.Ponomarjovile kuuluva ja I.G kasutuses olnud s/a Nissan r/n 888IAG rikke eest ja 6000 USA dollarit justkui 1997-1998 varastatud vase eest. V.Ponomarjov, oodates notari vastuvõttu, sundis psüühilise surve all G vastu tahtmist "Audisse" istuma, milles olid veel V.Ponomarjovi tuttavad, ning viis Jõhvi, kus teel pressides välja raha lõi I.G vähemalt 3 korda vastu keha. Peale seda 11.06.1999 vastu I.G tahtmist oli notariaalselt kinnitatud xxxx laenuleping 800 USA dollarile. Peale selle 1999 veebruaris A.V, võtnud V.Ponomarjovilt laenu 12000 kr, ei tasunud võlga õigeaegselt. 1999.a aprillis kutsus V.Ponomarjov ta enda juurde koju xxxx, kus hakkas nõudma raha tagastamist ja lõi rusikaga 2 korda näkku ning ähvardas edasise kättemaksuga, peale seda pakkus vormistada laenulepingu xxxx notari juures 100000 kroonile, millega V oli sunnitud nõustuma. 19.05.1999 läks koos V.Ponomarjoviga ning vastu oma tahtmist oli sunnitud allkirjastama ülalnimetatud lepingu 100000 kroonile. Sel moel Vladimir Ponomarjov oma tegudega pani toime võõra vara või muu varalise kasu üleandmise nõudmise ähvardusega kasutada vägivalda, mis ei olnud ohtlik elule ega tervisele, kasutades isiku suhtes sellist vägivalda, isikuna, kes on varem toime pannud KrK §142 järgi ettenähtud kuriteo, so pani toime kuriteo,
2 Peale selle 1998.a suvel, omandades xxxx sulepea sarnase eseme, mis vastavalt ballistilisele ekspertiisile oli laskekõlbulik tulirelv ning hoidis seda oma kodus xxxx kuni selle võetuseni 29.12.1999 läbiotsimisel. Sel moel Vladimir Ponomarjov tulirelva ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani toime kuriteo,
Peale selle 1998.a xxxx ebaseaduslikult omandatud tulirelva-sulepea kandis endaga kaasas xxxx kuni selle võetuseni 29.12.1999.a läbiotsimisel. Sel moel Vladimir Ponomarjov oma tegudega pani toime tulirelva ebaseadusliku kandmise, so kuriteo,
K § 195 lg 3 ja lg 2 järgi ettenähtud kuriteod on kvalifitseeritavad KarS §263 järgi, KrK § 142 lg 2 p 1,4 järgi ettenähtud kuriteod on kvalifitseeritavad KarS §214 järgi, KrK § 207 lg 1 ja lg 2 järgi ettenähtud kuriteod on kvalifitseeritavad KarS § 418 järgi. Seega Vladimir Ponomarjovi poolt toimepandud teod on KarS ja KarS RS sätetest tulenevalt vaadeldavad teise astme kuritegudena. Kuritegude läbi tekitatud kahju on heastatud ja tsiviilhagi ei ole esitatud ning kannatanutel pretensioone ei ole, Vladimir Ponomarjov uusi kuritegusid ei ole toime pannud, on käesoleval ajal invaliid ja on nõus hüvitama menetluskulud. Arvestades ülaltoodu, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, aga samuti kuriteo toimepanemise asjaolusid arvestades poleks tõenäoline karistus üle sanktsiooni keskmise, vaid pigem ligilähedane sanktsiooni alampiirile, puudub prokuratuuri hinnangul antud asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi või eripreventatiivne vajadus menetluse jätkamiseks. Lähtudes ülalmainitust taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Vladimir Ponomarjovi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist seoses avaliku menetlushuvi puudumise ja seoses sellega, et süü pole suur. V.Ponomarjaov ja tema kaitsja on kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMK § 1681 alusel nõus. Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. V.Ponomarjovit süüdistatakse teise astme kuritegudes, nende toimepanemisest on möödunud mitut aastat, hagi ei ole esitatud ja kannatanutel pretensioone ei ole, uusi kuritegusid pole Ponomarjov toime pannud, ta on väga haige inimene ja invaliid, seega puudub kohtu hinnalogul avalik menetlushuvi ja kriminaalmenetlus V.Ponomarjoovi süüdistuses tuleks lõpetada KrMK § 1681 alusel. Arvestades seda, et V.Ponomarjov oli eeluurimisel pikemat aega vahi all peab kohus võimalikuks vabastada teda menetluskulude tasumisest. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMK § 1681, § 5 lg.1 kohus Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Ponomarjov´i süüdistuses KrK § 195 lg 2 § 195 lg 3, §142 lg 2 p l,4 ja § 207 lg 1, § 207 lg 2 järgi, seoses avaliku menetlushuvi puudumise ja seoses sellega, et süü pole suur. Vladimir Ponomarjovi suhtes valitud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada. Määruse ärakiri saata Ringkonnaprokuratuurile. Vladimir Ponomajovili, tema kaitsjale ja Viru Kohtunik Jüri Sakkart 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.