← Eesti

1-07-13343\16

1 – 07 – 13343 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 13343 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 11.12.2007.a. otsus Valdis Antainise, Edgars Antainise ja Artjoms Tiščenkovse süüdistunnistamise kohta KarS § 184 lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi; Olegs Nemčenkovsi süüdistunnistamise kohta KarS § 392 lg 2 p 2 järgi ning Audrius Žigase ja Rolandas Zaveckase süüdistunnistamise kohta KarS § 184 lg 2 p 1 järgi Taotluse sisu RESOLUTSIOON Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna osakonnajuhataja Rain Kuusi taotlus kohtuotsuses märkimata jäänud asitõenditega toimimise määratlemiseks. Täpsustada Harju Maakohtu 11.12.2007.a. otsuse nr. 1 – 07 – 13343 resolutsiooni asitõenditega toimimise osas järgmiselt: Kriminaalasjas 07930000054 asitõendiks tunnistatud Läti Vabariigi laeva registreerimistunnistus nr XXXEdgars Antainise nimele tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Edgars Antainisele (Xxx Vangla, xxx). Kriminaalasjas 07930000054 asitõendiks tunnistatud kõrvaklapid tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Valdis Antainisele (Xxx Vangla, Xxx). Kriminaalasjas 07930000054 asitõenditeks tunnistatud GPS-seade Garmin GPSmap 60C ja musta värvi GPS seade anda KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasjas 07930000054 asitõenditeks tunnistatud alljärgnevad esemed: - narkootiliste ainete pakendid -teibid, kiled, kilekotid ja tumesinist värvi ratastega spordikott; - Tallinna kaart EOMAP; Eesti-Läti-Leedu teedeatlas mõõtkavas 1:700 000; TELE 2 abonendikaart abonendi xxx kohta; Hotelli Valge Laev visiitkaart; Eesti teede kaart, AS EMT arve-saateleht nr. xxx 23.04.2007; Tele 2 abonendikaart kleebisega xxx; jooneline paberitükk käsikirjaliste märkmetega; läti -ja venekeelsete kirjadega kõneaja laadimise kaart nr xxx; - mälukaart SanDisk microSD/TransFlash Adapter 2006-11-01B; - A4 formaadis paberileht m/l “Baltic Melody” munsterrolliga; - mobiiltelefoni laadija LG travel adapter model TA25gr2; - Tele2 SIM kaardi ümbris numbrile xxx koos SIM kaardiga xxx; - Tele2 SIM kaardi hoidik numbrile xxx; - Tele2 (läti) SIM kaardi hoidik nr xxx ; - Tele2 (läti) Zelta Zivtina SIM kaart nr xxx; - EMT arve – saateleht 27.04.2007.a nr xxx mobiiltelefonile NOKIA 6060; - minigrip kilekott mõõtmetega 15X22 cm. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 11.12.2007.a. otsusele kriminaalasjas 1 – 07 –
  2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 11.12.2007.a. otsusega mõisteti Valdis Antainis, Edgars Antainis ja Artjoms Tiščenkovs süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi; Olegs Nemčenkovs süüdi KarS § 392 lg 2 p 2 järgi ning Audrius Žigas ja Rolandas Zaveckas süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna osakonnajuhataja Rain Kuus esitas 29.05.2008.a.a Harju Maakohtule taotluse, milles avaldab, et Harju Maakohus saatis 02.01.2008, kirjaga nr 1-07-13343/14, Maksu- ja Tolliametile täitmiseks 11.12.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse rakendamiseks. kriminaalasjas nr 1-07-13343, asitõendite osas vastavate meetmete Taotluse esitaja selgitab, et kohtulahendi täitmisel ilmnes, et kohtuotsuses on vastu võetud konkreetsed seisukohad asitõendite suhtes, milliste puhul on kohaldatud KarS § 83 , § 831 ja § 832 sätteid. Samas on lisaks kohtuotsuses nimetatud asitõenditele kriminaalasja juurde võetud kohtueelse uurimise ajal asitõenditena erinevate menetlustoimingute käigus veel kohtuotsuses nimetamata järgmised objektid:
  3. narkootiliste ainete pakendid -teibid, kiled, kilekotid ja tumesinist värvi ratastega spordikott;
  4. GPS-seade Garmin GPSmap 60C;
  5. Tallinna kaart EOMAP;
  6. Eesti-Läti-Leedu teedeatlas mõõtkavas 1:700 000;
  7. TELE 2 abonendikaart abonendi xxx kohta;
  8. Hotelli Valge Laev visiitkaart;
  9. musta värvi GPS seade,
  10. Eesti teede kaart,
  11. AS EMT arve-saateleht nr. xxx 23.04.2007;
  12. Tele 2 abonendikaart kleebisega xxx;
  13. Läti Vabariigi laeva registreerimistunnistus nr XXXAntainis Edgars nimele;
  14. jooneline paberitükk käsikirjaliste märkmetega;
  15. läti -ja venekeelsete kirjadega kõneaja laadimise kaart nr xxx;
  16. mälukaart SanDisk microSD/TransFlash Adapter 2006-11-01B;
  17. A4 formaadis paberileht m/l “Baltic Melody” munsterrolliga;
  18. mobiiltelefoni laadija LG travel adapter model TA-25gr2;
  19. kõrvaklapid;
  20. Tele2 SIM kaardi ümbris numbrile xxx koos SIM kaardiga xxx;
  21. Tele2 SIM kaardi hoidik numbrile xxx;
  22. Tele2 (läti) SIM kaardi hoidik nr xxx ;
  23. Tele2 (läti) Zelta Zivtina SIM kaart nr xxx;
  24. EMT arve – saateleht 27.04.2007.a nr xxx mobiiltelefonile NOKIA 6060;
  25. minigrip kilekott mõõtmetega 15X22 cm. Taotluse esitaja palub kohaldada loetletud asitõendite suhtes järgmisi meetmeid. KrMS § 126 lg 3 p 2,3,4 alusel asitõend järjekorranumbriga 11, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastada Edgars Antainisele; asitõend järjekorranumbriga 17, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastada Valdis Antainisele; asitõendid järjekorranumbritega 2, 7 kui kaubandusliku väärtusega asitõendid anda riigi omandisse ja asitõendid järjekorranumbritega 1, 3 – 6, 8 – 10, 12 – 16, 18 – 23, kui väärtusetud asjad hävitada. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Riigiprokuröri, süüdistatavate ja nende kaitsjate vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt ei ole võetud seisukohta asitõendiks tunnistatud eelnimetatud esemetega toimimise osas. Selle tulemusena on jäänud asitõenditega edasise toimimise küsimus jäänud lahendamata ka kohtuotsuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise määratlemaks kriminaalasjas 07930000054 asitõendiks tunnistatud esemetega toimimine. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.