p 1, § 120 , § 263 p 1,2 järgi
lg 1 kohaldamisega 5 aasta 6 kuulise vangistusega, millest
lg 1 alusel loeti kantuks eelvangituses viibitud aeg, lõplik karistus 5 aastat 5 kuud 28 päeva. Vangistuse kandmise algus 01.10.2004, lõpp on 29 03 2010, seisuga 12.06.2008 - 29 03 2010 on ärakandmata vangistus 1 aasta 9 kuud 18 päeva Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes
MS §-dest 426, 432 lg 3, 383,
ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxx xxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 alusel panna Erik Skukovskile katseajaks kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides. Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. Erik Skukovski vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata Erik Skukovskile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Lääne-Viru Maakohtu 01.10.2004 kohtuotsusega karistatud
p 1, § 120, § 263 p 1,2 järgi
lg 1 kohaldamisega 5 aasta 6- kuulise vangistusega, millest
lg 1 alusel loeti kantuks eelvangituses viibitud aeg, lõplik karistus 5 aastat 5 kuud 28 päeva. Vangistuse kandmise algus 01.10.2004, lõpp on 29 03 2010.
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist ja ja Vangistusseaduse § 76 lg 3 järgi võib taotluse uuesti läbi vaadata 6 kuu pärast. See tähtaeg saabus 29.05.2008. 2.Vangla iseloomustus on positiivne. Süüdimõistetu on vangituse jooksul suure osa ajast töötanud, tasunud kõik rahalised nõuded. Lähedastega suhted head. Distsiplinaarkaristused puuduvad. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, Erik Skukovski tuleks vangistusest vabastada tingimisi ennetähtaegselt, sest ta tal puuduvad varasemad kriminaalkaristused, on olemas toetav tugivõrgustik, lähedaste inimeste näol, kindel elukoht ja head väljavaated töökoha leidmiseks. 4.Süüdimõistetu Erik Skukovski seletas kohtuistungil, et ta hoidub edaspidi uute kuritegude toimepanemisest, vabanedes asub elama ema juurde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx külla ning koheselt saab ka töökoha. Kogu vanglas viibimise aja on ta töötanud ning toetanud materiaalselt Tallinnas õppivat tütart. Tütar vajab jätkuvalt materiaalset tuge. 5.Prokurör on seisukohal, et Erik Skukovski tuleb vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja talle tuleb panna katseajaks mitte tarvitada alkoholi või narkootikume, otsida töökoht6, omanada eriala ning osaleda sotsiaalprogrammides. 6.Kohtu seisukoht. Erik Skukovski kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest.
lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Erik Skukovski kannab vangistust eluohtliku tervisekahjustuse tahtliku tekitamise, ähvardamise ja avaliku korra raske rikkumise eest. Neist esimene on 1.astme kuritegu eest alates 01.10.2004. Ta on esmakordselt süüdi mõistetud. Ta on ära kandnud 2/3 karistusest. Vangla iseloomustus on positiivne. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Süüdimõistetu kahetseb oma tegu. Tal on olemas kindel elukoht, lähedaste toetus ja võimalus koheselt tööle asuda. Ka on tal tööharjumused, sest vangistuse ajal on ta kogu aeg töötanud. Prokurör leiab, et Erik Skukovski tuleb vangistusest ennetähtaegselt vabastada. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, rahuldab kohus süüdimõistetu Erik Skukovski taotluse ja vabastab ta Lääne-Viru Maakohtu 01.10.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Katseaja pikkuseks määrab kohus Erik Skukovskile ärakandmata karistusaja pikkuse, kuni 29.03.1010. Katseaja algus arvestatakse kohtumääruse jõustumisest. Erik Skukovski peab katseajal järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 alusel panna Erik Skukovskile katseajaks kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast.Osaleda kriminaalhooldusametniku pakutud sotsiaalprogrammides. Erik Skukovski vabastada määruse jõustumisel. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.