1-06-8973\14

1– 06-8973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–06-8973 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldusametnik Viktoria Danilova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Talvi Vaske Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku V. Danilova erakorraline ettekanne Anna Karpovale Harju Maakohtu 28.09.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON ANNA KARPOVA, isikukood: 48504220309, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 28.09.2006.a. otsusega. Katseaja algus oli 28.09.2006.a, lõpp on 27.09.2008.a. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Anna Karpovale Harju Maakohtu 28.09.2006.a otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 10.05.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Anna Karpovalt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1321,60 krooni (üks tuhat kolmsada kakskümmend üks krooni ja 60 senti), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
2. 2 Määrus väljastada Anna Karpovale, Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Põhja Harju Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Anna Karpova tunnistati süüdi Harju Maakohtu 28.09.2006.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid ei pööratud vangistust osaliselt täitmisele, s.o pärast 6-kuulise vangistuse ärakandmist ülejäänud karistust ehk 2 aastat ja 9 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. Karpova 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle pandud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 20.12.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotles määrata Anna Karpovale täiendav kohustus, käia vähemalt 3 kuud regulaarselt Wismari Haiglas psühhiaatri-narkoloogi vastuvõtul. Harju Maakohtu 04.01.2008.a määrusega määrati Anna Karpovale täiendav kohustus – pöörduda Wismari Haigla psühhiaatri-narkoloogi poole ja läbida ravikuur 1 kuu jooksul peal kohtumääruse jõustumist. Harju Maakohtusse saabus 14.03.2008.a kriminaalhooldusametniku V. Danilova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Anna Karpovale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti A. Karpova Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 07.11.2006.a Harju Maakohtu 28.09.2006.a otsuse alusel, millega KarS § 74 alusel määrati, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.o pärast 6-kuulise vangistuse ärakandmist ülejäänud karistus ehk 2 aastat ja 9 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. Karpova 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve alal täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja jääb 14.05.2008.a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna A. Karpova ei täida talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustust. Kriminaalhooldusalune tarvitas katseajal korduvalt narkootikume ning ei pöördunud Wismari Haiglasse narkoloogi poole nagu kohus talle ülesandeks tegi. Viimati käis A. Karpova registreerimisel 2008.a jaanuarikuus. Politsei karistusregistri andmetel on kriminaalhooldusalune katseaja jooksul karistatud 3-korral narkootikumide tarvitamise ja 2 pisivarguse eest. Anna Karpova tunnistab oma rikkumisi, kuid ei taha vanglasse minna. Ravile ei läinud ta raha puuduse tõttu. Ta on praegu
3. kuud rase. 3 Prokurör taotleb Anna Karpova karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist - 2 aastaks ja 9 kuuks. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A. Karpova on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda tingimisi, kuid ta rikkus kohustusi. A. Karpova ei pidanud vajalikuks enam ilmuda kriminaalhooldaja juurde ning ta ei ole käinud ka narkoloogi vastuvõtul. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte karistus täitmisel pöörata, kuna kriminaalhooldusalune on rase ning kodus on tal veel 2 last. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Anna Karpovale Harju Maakohtu 28.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna A. Karpova, olles karistatud katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et A. Karpova ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti ei ole ta täitnud KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõudet – ilmuda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine. Kohtunik