juuni 2008.a. Menetlusalune isik Mihkel Vassiljev – sündinud
Mihkel Vassiljev tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli ära joonud kaks kaheliitrist „Säästu kanget“ õlut ning hakanud siis läbi koolimaja hoovi otse koju minema, kuid ära väsinud ja maha langenud. Ta mäletab, et politsei viis ta pärast kainenema. Mis vahepeal juhtus, ei mäleta. Tööd ja teenistust tal ei ole ning soovib karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli Mihkel Vassiljev seekord väga purjus ja koolimaja akende alla maha kukkunud, mistõttu õpilased kutsusid politsei. Laste silmadele see igatahes meeldiv vaatepilt ei olnud. Ta tuli viia kainenema ning vaadata, et ega ta arstiabi ei vaja. Tööd ja teenistust tal ei ole ning teda tuleks karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Mihkel Vassiljev on süüdi KarS §
Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega, sest tarvitab liiast alkoholi. Tööl ta ei käi ning raha trahvi tasumiseks ei ole. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi õnneks peale enda mingit otsest kahju ei tekitatud, kuigi lastele oli tema käitumine kindlasti traumeeriv. Seetõttu ei pea tema aresti kandmise aeg olema eriti pikk. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Mihkel Vassiljevi KarS §
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.