MS § 426, 432 kohus RESOLUTSIOON määras: Vabastada Mihhail Gaidukov (isikukood: 38502103727) temale Viru Maakohtu 04.10.2006. a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.
lg 4 alusel määrata Mihhail Gaidukovile katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 14.04.2011. a.
lg 3 kohaselt määrata Mihhail Gaidukovi elektroonilise järelevalve kestuseks 9 (üheksa) kuud. Kohustada Mihhail Gaidukovit katseajal järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas x;
lg 2 p-de 2, 4, 7, 8 alusel määrata Mihhail Gaidukovile katseajaks järgmised kohustused:
p 2 kohaselt hakata Mihhail Gaidukovi katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Mihhail Gaidukovi keha külge. Vabastada süüdimõistetu Mihhail Gaidukov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Põhjendused Mihhail Gaidukov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.10.2006. a. otsusega
lg 2 p 1, 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 10 kuud vangistust.
a. kuni 03.10.
a. Mihhail Gaidukov on varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras on teda karistatud korduvalt. Mihhail Gaidukov on esitanud taotluse vanglast enne tähtaja lõppemist vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla. Ta kinnitab selles, et on tutvunud elektroonilise järelevalvega kaasnevate kohustusega ning on nõus järgima kontrollnõudeid. Vanglast Mihhail Gaidukovi kohta antud iseloomustusest nähtub, et 2006. a. on ta toime pannud mitmeid distsipliinirikkumisi, kuid peale seda on ta vangla kodukorrast kinni pidanud ning distsiplinaarkaristused on kustunud. Emotsionaalselt on ta käesoleval ajal stabiilne ning oskab oma käitumist kontrollida. Vanglas osales ta riigikeele kursustel ning läbis sotsiaalprogrammi 12 sammu (sõltuvusi käsitlev programm). Vangistuse ajal on teda toetanud vanemad, kuid omab sotsiaalseid kontakte ka väljaspool perekonda. Tal on oma taustale ja vanusele kohased sotsiaalsed oskused, mõistab oma tegude tagajärgi, on hea analüüsi- ja kontrollivõimega, motiveeritud seaduskuulekaks eluks, väärtustab peret, tööd ja on seadnud endale reaalsed nii lühi- kui pikaajalised eesmärgid. Kinnipeetaval on madal haridustase ning puudub tööharjumus, kuid samas on tal olemas vabaduses töökoht. Ta on motiveeritud vabanema ennetähtaegselt ja tegema koostööd kriminaalhooldusega. Kriminaalhooldusametnik toetab Mihhail Gaidukovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Mihhail Gaidukovil on vabaduses olemas kindel elukoht ema ja isa juures, kellega tal on usalduslik läbisaamine. Vanemad mõistavad poja tegu hukka ning olid sellest šokis. Nad on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadeldise paigaldamise kohta nende koju ning lubavad poega igati aidata. Elukoht sobib elektroonilise järelevalve rakendamiseks. Tal on vabaduses olemas töökoht ning lisaks töötasule on vanemad valmis teda vajadusel materiaalselt toetama. Kriminaalhooldusametnik leiab, et isegi, kui eeldada, et Mihhail Gaidukov mistahes põhjustel ei hakkaks elama planeeritud perekeskset elu, jääks ilma töökohast ja oma perekonna toest ning tekiksid psühholoogilised või toimetulemise probleemid, oleks uue kuriteo risk minimaalne. Kinnipeetava suhtes tuleks rakendada elektroonilist järelevalvet kestusega 6 kuud ning talle tuleks panna lisakohustused: leida töökoht või registreeruda töötuna Tööturuameti kohalikus büroos 2 kuu jooksul alates vanglast vabastamisest; teadlikult mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja kriminaalse käitumisega isikutega; käia kriminaalhooldusosakonnas registreerimistel vähemalt elektroonilise järelevalve rakendamise, s.o 6 kuu jooksul, mitte harvem kui 2 korda kuus; osaleda vajadusel ja kriminaalhooldusametniku suunamisel sotsiaalsetes programmides; mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Mihhail Gaidukov kinnitas kohtuistungil, et ta soovib vabanemisel elada oma elu õiguskuulekalt ning ta on valmis täitma kohtu poolt vajalikuks peetavaid lisakohustusi. Vabanemisel on tal olemas kindel elukoht x ning ta soovib koheselt asuda ka tööle. Töökoht on tal olemas. Kaitsja leidis ,et on põhjendatud Mihhail Gaidukovi vabastamine ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokurör toetas Mihhail Gaidukovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist ,leides ,et talle tuleb anda võimalus ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve all. Tegemist on isikuga ,kes on varem kriminaalkorras karistamata ja ta on omale selgeks teinud edaspidise elu eesmärgid. Kohus, hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid ja arvestades kinnipeetava enda, tema kaitsja ja prokuröri seisukohti, on jõudnud järeldusele, et Mihhail Gaidokovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelevalve alla on põhjendatud. Mihhail Gaidukov tunnistati süüdi esimese astme kuriteo toimepanemise eest.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Käesolevaks ajaks on Mihhail Gaidukov temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas
lg 2 p 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel peab kohus lisaks nimetatud formaalsetele alustele arvestama ka sama paragrahvi lõikes 3 toodud materiaalseid eeldusi, millele süüdlane peab sisuliselt vastama.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Mihhail Gaidukovit ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Kuriteo, mille eest ta käesoleval ajal karistust kannab, pani ta toime isikute grupis ning enda sõnade kohaselt oli see nooruse rumalus. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Mihhail Gaidukov oleks ise sõltuv narkootikumidest või oleks neid tarvitanud. Siiski on ta vanglas läbinud sõltuvust käsitleva programmi. Vanglast antud iseloomustusest nähtuvalt hinnatakse Mihhail Gaidukovi käitumist seal positiivselt. 2006. a. esines probleeme distsipliinist kinni pidamisega, kuid peale seda on tema käitumine olnud hea ja probleeme ei ole esinenud. Seega on ta oma käitumisega näidanud, et tahab ja suudab kinni pidada kehtestatud reeglitest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Hinnates tema elamistingimusi vabaduses, tuleb positiivseks lugeda, et tal on olemas kindel elukoht vanemate juures. Tema ema ja isa on seaduskuulekad inimesed, kes on valmis poega igati toetama. Nii ema kui isa töötavad ja nad on esitanud avaldused selle kohta, et võtavad poja elektroonilise järelevalve all vabanemisel enda juurde elama ja on valmis teda materiaalselt toetama. Mihhail Gaidukovil on valmis vaadatud töökoht UÜ-s x. Firma juhatuse liige on esitanud vastava garantiikirja. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Mihhail Gaidukovile tuleb anda võimalus jätkata oma elu vabaduses ja võimalus näidata, et ta suudab elada seaduskuulekalt. Arvestades asjaolu, et tema karistusaeg lõppeks selle täielikul ärakandmisel alles 14.04.2011, tuleb tema elektroonilise valve kohaldamise ajaks määrata 9 kuud. Tulenevalt
lg-st 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Mihhail Gaidukovi keha külge.
a. Sellel ajal peab Mihhail Gaidukov täitma
Samuti on põhjendatud määrata talle katseajaks kriminaalhooldusametniku poolt soovitatud kohustused. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.