← Eesti

1-03-105\32

Kriminaalasi nr.1-03-105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-03-105 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi Vello OJA süüdistuses KarS §356 lg 1-§22 lg 2 ja Kalmer MIKK´u süüdistus KarS §356 lg 1 järgi Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Vello Oja elukoht: x; isikukood: 36610025711; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kaitsja Advokaat Vello Luik Süüdistatav Kalmer Mikk elukoht: x; isikukood: 37707155721; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §181, 306, 309, 311-312, 314, 315, 317 alusel kohus otsustas: Õigeks mõista Vello OJA süüdistuse KarS §356 lg 1- §22 lg 2 järgi. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ Vello OJA suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Õigeks mõista Kalmer MIKK süüdistuse KarS §356 lg 1 järgi. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ Kalmer MIKK´u suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.06.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.06.2008.a.). ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Vello Oja selles, et tema 2003 aasta aprillikuul, eesmärgiga saada võimalikult rohkem kasu, korraldas maaüksuse omanikuna, X maakonnas Xvallas X külas X kinnistul metsaeraldusel nr X ebaseadusliku lageraie, mis seisnes selles, et Vello Oja olles värvanud tööle reaalset raietööd teostama Kamer Mikkù (end.Kalmer Vaal), kihutas viimas teotama X maakonnas X vallas X külas Xkinnistul eraldusel nr X nooremas kui 80 aastases ning 18,1 cm keskmise diameetri ja 0,57 täiusega 0,2 ha suurusel alal kasvavas kuusikus ebaseadusliku lageraie, mille viimane ka teostas, rikkudes 09.01.1999.a. Metsaseaduse § 13 lg 4 p 1 ja 3 alusel välja antud Keskkonnaministri määruse 01.04.1999 a nr 38 „Nooremate kui saja-aastaste männi ja kõvalehtpuupuistute, kaheksakümneaastaste kuusikute ning seitsmekümneaastaste kaasikute lageraiet lubava keskmise rinnasdiameetri ja täiuse kinnitamine“ kuusikute kohta kehtestatud normatiive. Samal ajal ja samal kinnistul, raietööde käigus, rikkudes 09.01.1999 a Metsaseaduse § 17 lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri määruse 01.04.1999 a nr 39 „Harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse alammäärade kinnitamine“ tabel Kask sätestatut, korraldas Vello Oja X maakonnas X vallas X külas X kinnistul metsaeraldusel nr X ebaseadusliku raie, mis seisnes, tema poolt palgatud Kalmer Mikkù (end.Vaal) kihutamises ebaseaduslikule raiele, mille tõttu Kalmer Mikk teostas ebaseadusliku raie metsaeraldusel nrX kasvavas III boniteediklassiga 55 aastases kaasikus, kus harvenduraiega viidi metsaeraldisel nr X puistu rinnaspindala minimaalne lubatud alammäär 14,4Gm2/ha asemel raiejärgselt 3 Gm2/ha, millega minimaalne lubatud täius 0,6 langes raiejärgselt 0,
  3. Ebaseadusliku raiega tekitati looduskeskkonnale kahju metsaeraldisel nr 3 ja 4 kokku summas 51 799 krooni. Puude ebaseaduslikule raiele kihutamisega, kui sellega tekitati oluline kahju keskkonnale, pani Vello Oja toime KarS § 356 lg 1 ja § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas süüdistatakse Kalmer Mikk´u (end.Vaal) selles, et tema 2003.a. aprillikuul, olles palgatud Vello Oja poolt teostama raietöid X maakonnas X vallas X külas X kinnistu metsaeraldustel, omades Vello Ojalt raie kohta antud dokumentatsiooni ja seega ülevaadet raie üle, Vello Oja kihutamisel eesmärgiga saada võimalikult rohkem kasu, teostas X maakonnas X vallas X külas X kinnistul eraldusel nr X nooremas kui 80 aastases ning 18,1 cm keskmise diameetri ja 0,57 täiusega 0,2 ha suurusel alal kasvavas kuusikus ebaseadusliku 2

(3)lageraie, mille viimane ka teostas, rikkudes 09.01.1999.a. Metsaseaduse § 13 lg 4 p 1 ja 3 alusel välja antud Keskkonnaministri määruse 01.04.1999 a nr 38 „Nooremate kui sajaaastaste männi ja kõvalehtpuupuistute, kaheksakümneaastaste kuusikute ning seitsmekümneaastaste kaasikute lageraiet lubava keskmise rinnasdiameetri ja täiuse kinnitamine“ kuusikute kohta kehtestatud normatiive. Samal ajal ja samal kinnistul, raietööde käigus, Vello Oja kihutamisel teostas metsaeraldusel nr X ebaseadusliku harvendusraie, mille tulemusena viis raie käigus metsaeraldusel nr 4 0,4 ha kasvavas III boniteediklassiga 55 aastases kaasikus, asuva puistu rinnaspindala minimaalse lubatud alammäära 14,4Gm2/ha asemel raiejärgselt 3 Gm2/ha, millega minimaalne lubatud täius 0,6 langes raiejärgselt 0,13, millise tegevusega rikkus 09.01.1999 a Metsaseaduse § 17 lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri määruse 01.04.1999 a nr 39 „Harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse alammäärade kinnitamine“ tabel Kask sätestatut. Ebaseadusliku raiega tekitati metsaeraldisel nr 3 ja 4 looduskeskkonnale oluline kahju kokku summas 51 799 krooni. Puude ebaseadusliku raiega, kui sellega tekitati oluline kahju keskkonnale, pani Kalmer Mikk toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluse käik Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör T.Liiva esitas 09.juunil 2008.a. toimunud kohtuistungil taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt ei ole käesoleval ajal enam tegemist olulise kahju (10-kordset miinimumpalka ületav summa) tekitamisega keskkonnale ning seoses eeltooduga palub prokurör KrMS §199 lg.1 p.1 alusel kriminaalasja menetlus lõpetada. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvudes esitatud taotlusega, asub seisukohale, et Vello Oja tuleb õigeks mõista talle esitatud süüdistuses KarS §356 lg 1--§22 lg 2 järgi, kuna puudub kriminaalmenetluse alus ning Kalmer Mikk tuleb õigeks mõista talle esitatud süüdistuses KarS § §356 lg 1 järgi, kuna puudub kriminaalmenetluse alus. KrMS §274 lg.1 kohaselt kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku §199 lõike 1 punktis 1 nimetatud alus, tehakse asjas õigeksmõistev otsus. KarS §309 lg.2 kohaselt õigeksmõistev otsus tehakse, kui kohtulikul arutamisel ei ole tuvastatud kuriteosündmust ega kuritegu või kui ei ole tõendatud, et kuriteo on toime pannud süüdistatav või kui prokurör on süüdistusest loobunud. Käesoleval juhul on prokurör esitanud taotluse süüdistusest loobumise kohta, kuna käesoleval ajal puudub kriminaalmenetluse alus. KarS § 5 lg.2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Lähtudes eeltoodust, tuleb V.Oja ja K.Mikk nendele esitatud süüdistustes õigeks mõista, kuna puudub kriminaalmenetluse alus (KrMS §199 lg.1 p.1). Hele Ilisson Kohtunik 09.06.2008.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.