järgi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Viktor Ivanov isikukood 38609050269, elukoht xxx, töötab OÜ T F Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja xxx tunnistus 467 Süüdi tunnistada Viktor Ivanov KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 18.06.2008.a. kell 18.40 Süüdi tunnistada Viktor Ivanov
S § 218 lg.1 järgi mõistetud aresti lõppemisest. Välja mõista Viktor Ivanov ´ilt ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401). Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 18.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1070268 selle kohta, et Viktor Ivanov 18.06.2008.a. kella 18.40 ajal Tartu mnt 87 Sikupilli Keskuses möödus kaupluses (Novolux) asuvast kassarivist ja järris kauba eest maksmata kokku summas 184.80 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Samuti tema olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või Psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 2449/269 nähtub, et Viktor Ivanov ´il esines narkootilise aine (fentanüül) tarvitamise tunnused. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 20.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Viktor Ivanov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et varastas ja tervitas eelnevalt narkootilist ainet. Kahetseb. Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja, taotleb karistuseks trahvi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Viktor Ivanov ´it tuleks karistada arestiga 5 päeva ja teise teo eest 5 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Viktor Ivanov järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü KarS § 218 lg.1;
järgi on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 184.80 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 2, 3); Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 2449/269 ( t lk. 13); õiendiga (t lk. 16-18) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Viktor Ivanov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Viktor Ivanov ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Viktor Ivanov ´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1;
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.