4-08-5323\1

4 – 08 – 5323 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 5323 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Siim Naelapää taotlus temalt täiteasjas 008/2008/1162 nõutava põhisummade ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja SIIM NAELAPÄÄ, isikukood 37508300231, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Siim Naelapää taotlus temalt täiteasjas 008/2008/1162 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Siim Naelapääle ja kohtutäitur Mati Kadakule ( xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Siim Naelapääd karistati Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.11.2007.a. otsuse alusel rahatrahviga 15000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/
2. Siim Naelapää esitas 28.05.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks kuna tema ülalpidamisel on lapsepuhkusel olev abikaasa ja 1,5 aastane laps, lisaks tuleb tasuda eluasemelaenu. Esitatud taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.12.2007.a. kuni 28.05.2008.a. kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Siim Naelapää on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses lapsepuhkusel oleva abikaasa ülapidamisega ja eluasemelaenu tasumisega. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Siim Naelapää netosissetulek oli ajavahemikul 01.12.2007.a. kuni 28.05.2008.a. töötasu näol 183085,00 krooni. Samuti nähtub väljavõttest, et Siim Naelapää on pangakonto vahendusel teostanud tehinguid teenindus ja meelelahutusasutustes. Pangakonto väljavõttest nähtub laenumakse tasumine. Kohus leiab, et vabatahtlikult võetud rahalised kohustused ei ole käsitletavad raske majandusliku olukorrana. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Siim Naelapääl oleks ülalpidamiskohustustusi. Seega olid Siim Naelapääl võimalused tasuda temale määratud rahatrahvi täies mahus. Kohtu arvates ei nähtu esitatud pangakonto väljavõttest taotleja raske majanduslik olukord. Kohtuvälise menetleja eesmärk Siim Naelapääle rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda edaspidi õiguskuulekalt käituma ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus peab vajalikuks märkida, et eluasemelaenu tasumise kohustus ja võimalik ülalpidamiskohustus lasusid taotlejal ka väärteo toimepanemise ajal, kuid teadmine nimetatud kohustusest, kuid nimetatud asjaolud ei takistanud teda väärtegu toime panemast. Kohus leiab, et Siim Naelapää taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Siim Naelapää taotlus temalt täiteasjas 008/2008/1162 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik