järgi süüdistatav: Ivar Tikk (isikukood 37810262223, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); emakeel-eesti keel, haridus- 9 klassi, töökoht- OÜ Laminet, kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) Kohtla- Järve Linnakohtu poolt 17.10.1995 KrK § 139 lg2 p.1,3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2)Kohtla- Järve Linnakohtu poolt 04.12.1995 KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 2-aastase vangistusega 3-aastase katseajaga; 3) Kohtla- Järve Linnakohtu poolt 13.02.1997 KrK § 140 lg.2 p.3 alusel rahatrahviga 2200 krooni; 4)Kohtla- Järve Linnakohtu poolt 13.04.1998 KrK § 140lg.2 p.1,2,3, § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 3 aastat 8 kuud vangistust; 5)KohtlaJärve Linnakohtu poolt 30.11.2001 KrK § 15 lg.2, § 140 lg.2 p.1,3 alusel rahatrahv 2500 krooni; 6)Lääne- Viru Maakohtu poolt 05.08.2002 KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 1aasta vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 05.02.2003; väärteokorras karistatud 9 korral; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- ei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 17. juuni 2008. a 1 Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada vangistust. Ivar Tikk
järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus) kuud
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivar Tikk 2 (kaks) aasta 6 (kuue)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Ivar Tikk käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel võtta Ivar Tikk*ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks ) aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Ivar Tikk*ult sundraha 3265 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja Ivar Tikk*ult tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtueelses menetluses menetletud kiirmenetluses. Prokurör taotles asja lahendamist kohtus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi. 2 Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Ivar Tikk kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Varasemaid trahve tasub nii kuidas raha on, kokkuleppe alusel kohtutäituriga. Ta kahetseb juhtunut, kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Ivar Tikk kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Ivar Tikk tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 15.06.2008 kella 13:00 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Lahavere-Jõeküla tee 1-sel kilomeetril sõiduautot VAZ 21043 reg. märgiga 353 ABI isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest Ida Politseiprefektuuris 29.12.2005 a väärteokorras rahatrahviga 13500 krooni ja Ida Politseiprefektuuris 09.01.2006 a väärteokorras rahatrahviga 18000 krooni, millised trahvid on maksmata, seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivar Tikk*ule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivar Tikk 2 (kaks) aasta 6 (kuue)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 6) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 7) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 8) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 10) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Ivar Tikk käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel võtta Ivar Tikk*ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks ) aastaks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kiirmenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Ivar Tikk*ule esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu
3 Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Karistuse valikul on arvestatud isiku varasemat karistatust, fikseeritud joobeastet. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 256 6 lg.2 alusel. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.