Obsah (5)
§ 418§ 4181§ 64§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-08-7985 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 juuni 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7985 (08260102045) Kohtunik Liivi
§ 418
lg 1 ja § 4181 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav AIN LAUR Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 36501222229, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Softcom, pakkija-laadija, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 01.10.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 5 k katseajaga 1 a ( tl 23 - 24), väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ain Laur
§ 418lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Ain Laur
§ 4181
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Ain Laurile mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ain Laur 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas 1
(3)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ain Laur katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Ain Laurilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kümne kuu jooksul, kohustades Ain Lauri tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a juulist vähemalt 770 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ain Lauri suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ain Lauri süüdistatakse selles, et tema, 1998 a suvel ebaseaduslikult, s t ilma vastava loata omandas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ümberehituse käigus leitud piiratud tsiviilkäibega tulirelva - laskekõlbuliku Venemaa kaheraudse väliskukkedega siledaraudse jahipüssi mudel TO3-63, kal 16 nr Y20139 ja laskemoona - 5 laskekõlbulikku käsitöönduslikult ümberlaetud jahipüssipadrunit kal 16, toimetas need oma elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, kus hoidis neid kuni 2007 a oktoobrini ja kinkis siis 5 laskekõlblikku jahipüssipadrunit xxxxxxxxxxxxe, millega rikkus „Relvaseaduse“ § 32 lg 1 (piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba); § 45 lg 1 (relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba) ja § 63 lg 3 (laskemoona võib võõrandada isikule, kellel on vastava relva relvaluba). Seega Ain Laur, käideldes ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona, pani toime
§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle tema, 2007 a oktoobris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas valmistas kärbiku, saagides 1998 a suvel ebaseaduslikult omandatud laskekõlbulikul siledaraudsel jahipüssil TO3 - 63 kal 16 nr Y20139 relvaraua lühemaks, omandades sel teel tsiviilkäibes keelatud sileraudse 2
(3)püssi (kärbiku), mille pikkus oli 635 mm ja relvaraua pikkus 322 mm ja mille ta 2007 a oktoobris kinkis xxxxxxxxxxxxx, millega ta rikkus „Relvaseaduse“ § 20 lg 1 p 2 (tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks on sileraudne püss, mille üldpikkus on alla 840 mm või mille raua pikkus on alla 450 mm). Seega Ain Laur, käideldes ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, pani toime
§ 418
¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 418
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 4181
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üks aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ain Laur 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ain Laur Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
(3)