← Eesti

1-08-6664\3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu RESOLUTSIOON 1-08-6664 30.mail 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtu

§ 184

lg 1 järgi 5 aasta 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuse arvestamisega oli ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aastat, 1 kuud 1 päeva . Karistusaja algus 23.05.2007, lõpp 23.11.2008 Juhindudes

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383,

  1. Määras: Jätta vabastamata Andrei Altdorfi ,isikukood 36707120265, temale Harju Maakohtu 23.
  2. 2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Andrei Altdorfile. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Harju Maakohtu 23.10.2007 kohtuotsusega karistati Andrei Altdorfi

§ 184

lg 1 järgi 5 aasta 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuse arvestamisega oli ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aastat, 1 kuud 1 päeva . Karistusaja algus 23.05.2007, karistusaja lõpp 23.11.2008.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist, see on alates 23.05.

  1. 2.Vangla iseloomustus. Andrei Altdorfil ei ole olnud distsiplinaarkaristust. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava mille kohaselt on kinnipeetav väheohtlik kuid siiski püsib oht, et kinnipeetav võib hakata tarvitama narkootilisi aineid. Vanglas õppima ja töötama ei ole asunud. Suhted lähedastega, kes elavad Soomes, on säilinud osaliselt. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Andrei Altdorfi tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. Isik on viibinud kriminaalhoolduse all kuid on selle aja sees sooritanud uue kuriteo. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval kindel elukoht sest korter kus ta enne kinnipidamist elas, on võõrandatud
  2. Samuti puudub kinnipeetaval reaalne töökohavõimalus. Riski suurendab pikaajaline narkosõltuvus (süstius alates 2004 amfetamiini). 4.Süüdimõistetu Andrei Altdorf seletas kohtuistungil, et ta soovib tööle asuda, et maksta tsiviilhagisid. Elukoha ta endale leiab vabaduses, samuti töö. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetul puudub üks oluline eeldus, mis võimaldaks rahuldada taotluse tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks- kindel elukoht: kriminaalhooldus ja selle ajaks määratavad kohustused on seotud elukohaga. Selle puudumisel ei saa kriminaalhooldusametnik järelvalvet teostada. Seetõttu tuleb taotlus rahuldamata jätta. 6.Kohtu seisukoht. Andrei Altdorf kannab karistust tahtlikult toime pandud narkokuriteo eest.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud: seisuga 23.05.2008 on Andrei Altdorf ära kandnud 2/3 karistusajast.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu ei oma vabaduses kindlat elukohta, tal puuduvad tööharjumused, sidemed kunagise abikaasa ja lapsega on episoodilised, sest nad elavad Soomes. Süüdimõistetu oli süstiv narkomaan, kes kannab ka karistust narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Seega on uute kuritegude toimepanemise risk olemas ja elukoha puudumine ei võimalda teostada katseajal tema suhtes kriminaalhooldust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Altdorfi vabastamata temale Harju Maakohtu kohtu 23.10.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.