4-08-3735\4

Väärteoasi nr 4-08-3735 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number Väärteoasi 4-08-3735 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Ivar Voites (isikukood 38101182747, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kohtutäituri avaldus Ivar Voites*ele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Pikendada Ivar Voites*le rahatrahvi tasumise tähtaega 6 (kuus) kuu võrra: - otsus 2602,07,007853, 22.05.2007, trahv 250 trahviühikut summas 15000 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). Asjaolud ja menetluse käik Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 17.04.2008 kohtule avalduse Ivar Voites*ele kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Vararegistrites registreeritud vara võlgnikul puudub, kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Võlgnik töötab ja töötasust kinnipidamise akt on saadetud tööandjale, kuid töötasu pole võimalik arestida, kuna sissetulek pärast maksude mahaarvamist on väiksem kui kuupalga alammäär. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud kohtuvälise menetleja otsus (tl.4): 1 1)otsus 2602,07,007853, 22.5.2007, trahv 250 trahviühikut summas 15000 krooni. Kokku on erinevate täiturite menetluses 14 nõuet alates detsembrist 2001, mis kõik on tasumata. Kohtuistungil Ivar Voites ütles, et ta ta sooviks kindlasti trahvid rahas maksta ja arestiga asendamist ei soovi. Ta on haiguslehes, kuid pärast selle lõppu läheb tööle tagasi ja loodab suuremat summat maksma hakata. Vanaema on lubanud aidata trahvi maksta, ta muretseb Voitese pärast. I.Voites on teinud arvutuse, palju ta kuus maksta saaks. Naine on väikese lapsega kodus ja tema tervise pärast peaks Voites lähedal olema. I.Voites esitab tõendi selle kohta, et ta viibis operatsioonil ja tööandja tõendi trahvi osalise tasumise kohta täiteasjas 047/2007/
3. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtutäitur on esitanud kaks avaldust I.Voitesele määratud trahvide asendamiseks, millest väärteoasjas 4-08-3733 käsitletavat trahvi on I.Voites asunud tasuma. Süüdlase kinnitusel on tal sissetulek ja võimalused trahvide tasumiseks, kuid mitte korraga. Kohus on seisukohal, et mõistetud pikendada. karistuse- trahvi tasumise tähtaega tuleb Väärteomenetluse seadustiku § 210 lg.1 sätestab: mõjuval põhjusel võib maa- või linnakohus või kohtuväline menetleja oma määrusega kohtutäituri avalduse alusel pikendada väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tervikuna või ositi tasumise tähtaega kuni kuus kuud. I.Voites on asunudüht trahvi tasuma ja kohtu hinnangul on ta esitanud piisava põhjenduse, miks ei ole õige tema suhtes asenduskaristuse kohaldamine: on olemas 2 mõjuv põhjendus asenduskaristuse mittekohaldamiseks- abikaasa haigus ning võimalus trahvi tasumiseks ositi. Seetõttu tuleb selline võimalus luua ja pikendada trahvi tasumise tähtaega kuni kuus kuud. Kui selleks ajaks ei ole kogu trahv tasutud, on võimalus arutada karistuse asendamise küsimust uuesti. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 3