← Eesti

1-08-6582\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6582 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi Aleksandr Nešin süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anne Sillaots Süüdistatav Kaitsja Aleksandr Nešin, isikukood 34610024220, advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §202 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus Aleksandr Nešin´i süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohustada Aleksandr Nešin´it hüvitama kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasu summas 2 348 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni ja 20 senti riigituludesse hiljemalt 10 detsembriks 2008.a. Kohustada Aleksandr Nešin´it maksma kindla summa – 5 000 (viis tuhat) krooni riigituludesse hiljemalt
  2. detsembriks 2008.a. Menetluskulude kogusumma 7 348,20 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber
  4. Selgitusse märkida „ Aleksandr Nešin 1-08-6582 menetluskulud“. Selgitada Aleksandr Nešin´ile, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Aleksandr Nešin ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. 1 EDASIKAEBAMISKORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Aleksandr Nešinile on esitatud süüdistus selles, et tema 22.12.2007.a. kella 08.40 ajal enda elukohas xxx viskas endisele abikaasale T. M. klaasitäie kuuma vett näe piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo piirkonna I astme põletuse. Seega tema, teise inimeses valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Prokurör esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks A. Nešini süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindla summa riigituludesse, siis eeltoodu põhjal puudub prokuröri arvates kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega ja riigi kasuks kindla summa maksmisega. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. A. Nešin on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud. A. Nešini poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindla summa riigituludesse, samuti ei ole kuriteoga tekitatud materiaalset kahju. Anu Tammeniit Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.