2 7. Vastavalt 16.03.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1018789 (väärteoasi 2317,08,002617) 16.03.2008.a. kella 18.20 ajal Tallinnas Mustamäe tee 41 Gennadi Baranov möödus Marja Säästumarketis kassarivist, jättes kauba eest tasumata summas 236.75 krooni, seega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu (kaup tagastatud kauplusele),
8. Vastavalt 10.04.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1045354 (väärteoasi 2316,08,003063) 10.04.2008.a. kella 14.00 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 Gennadi Baranov möödus Tallinna Kaubamajas kassarivist, jättes kauba eest tasumata summas 420.- krooni, seega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu (kaup tagastatud kauplusele),
9. Vastavalt 02.04.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1030161 (väärteoasi 2317,08,003257) 02.04.2008.a. kella 11.45 ajal Tallinnas Jaama 2 Gennadi Baranov möödus Comarketis kassarivist, jättes kauba eest tasumata summas 313.60 krooni, seega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu (kaup tagastatud kauplusele),
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Gennadi Baranov’ile põhikaristuseks kokku 20 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi täielikult ja nõustus arestiga. 14.02.2008.a. NPAS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.593/188, mille kohaselt Gennadi Baranov’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 14.02.2008.a. kell 15.30 (testi tulemus on positiivne fentanüülile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas narkootikumi tarvitamist. 14.02.2008.a. KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on kohtule esitatud: Rimi Eesti Food AS avaldus, et G.Baranov möödus Säästumarketi kassadest tasumata kauba vanaema ahjurull maksumusega 63.90 krooni ja sealiha kondita - 71.50 krooni, kaup on kauplusele tagastatud rikkumatult; tunnistaja Nelle Popova (turvatöötaja) ütlused, et ühel mehel märkas ta midagi põues, pidas mehe kinni ja kutsus politsei. Menetlusaluse isikuna G.Baranov tunnistas liha vargust. 28.01.2008.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.367/267, mille kohaselt Gennadi Baranov’il tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 28.01.2008.a. kell 22.30 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiazepiinile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas hiinlase tarvitamist eile; tunnistaja Ivar Kauner (politseitöötaja) ütlustega, et 28.01.2008.a. 3 kell 22.14 oli väljakutse Toompuiestee 37, kust narkojoobe tunnustega noormees toimetati osakonda. 26.01.2008.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.336/336, mille kohaselt Gennadi Baranov’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 26.01.2008.a. kell 22.40 (testi tulemus on positiivne fentanüülile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta nõustub protokolliga; tunnistaja Kent Puiestee (politseitöötaja) ütlustega, et 26.01.2008.a. kell 21.40 oli väljakutse Telliskivi 24, kust narkojoobe tunnustega noormees toimetati osakonda. 16.02.2008.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.626/222, mille kohaselt Gennadi Baranov’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 16.02.2008.a. kell 18.00 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiazepiinile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas, et tarvitas hommikul hiinlast; tunnistaja Galina Trussova (turvatöötaja) ütlustega, et 16.02.2008.a. kell 15.20 Kadaka Selveri müügisaalis jäi magama räpastes riietes kodanik, kutsuti politsei, politseile tehti avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga: isik viibis poes narkojoobe tunnustega, magas pingil, ehmatas oma käitumisega kliente, ülevaatuse käigus avastatud võõras pass ja süstlad suures koguses. 27.02.2008.a. KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on kohtule esitatud: Rimi Eesti Food AS avaldus, et G.Baranov möödus Säästumarketi kassadest tasumata kauba sea abaliha maksumusega 84.79 krooni ja 105.07 krooni, kaup on kauplusele tagastatud rikkumatult; tunnistaja Oleg Konovalov (turvatöötaja) ütlused, et üks noormees jättis tasumata kauba eest, kilekotis oli liha, mis tagastati kauplusele. Menetlusaluse isikuna G.Baranov nõustus protokolliga. 16.03.2008.a. KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on kohtule esitatud: Rimi Eesti Food AS avaldus, et G.Baranov möödus Marja Säästumarketi kassadest tasumata kauba juust Atleet maksumusega 65.- krooni, sealihasink Rakvere – 30.75 krooni, sea abaliha kondita 105.07 krooni, Vene juust 35.94 krooni, kaup on kauplusele tagastatud rikkumatult; tunnistaja Aleksandr Vinokurov (turvatöötaja) ütlused, et üks noormees pani kaupa endale põue, pidas mehe kinni ja kutsus politsei. Menetlusaluse isikuna G.Baranov tunnistas toiduainete vargust. 10.04.2008.a. KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on kohtule esitatud: AS Tallinna Kaubamaja avaldus, et G.Baranov juurst avastati tasumata kaup 420.- krooni ulatuses (Fazer Chokolate 15 tk); tunnistaja Anatoli Jamburenko (turvatöötaja) ütlused, et noormees ja tütarlaps panid korvi palju šokolaadi, ta teatas pulti ja neid jälgiti, teises osakonnas pandi šokolaad kilekotti ja väljuti kauplusest, sellel noormeehel avastati 15 šokolaadi, ta pidas noor mehe kinni, kaup tagastatud kauplusele rikkumatult. Menetlusaluse isikuna G.Baranov tunnistas šokolaadi vargust, sest tal ei ole vahendeid maksta korteri eest. 02.04.2008.a. KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on kohtule esitatud: Comarket AS avaldus, et G.Baranov möödus Nõmme Comarketi kassadest tasumata kauba vein Angels Tears Pink maksumusega 100.90 krooni, 2,393 kg talu peekonit – 212.70 krooni, kokku summas 313.60 krooni, kaup on kauplusele tagastatud rikkumatult; tunnistaja Vladimir Soldatov (turvatöötaja) ütlused, et üks noormees pani kaupa endale põue, pidas mehe kinni ja tegi turvakontrolli. Menetlusaluse isikuna G.Baranov tunnistas toiduainete vargust. 4 02.04.2008.a. NPAS § 15’ järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.1259/21, mille kohaselt Gennadi Baranov’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 02.04.2008.a. kell 17.10 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiazepiinile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas, et tarvitas hiinlast 2 päeva tagasi; tunnistaja Särely Vahur (politseitöötaja) ütlustega, et 02.04.2008.a. kell 12.00 toimetati Jaama tn 2 juures narkojoobe tunnustega isik Lõuna osakonda. 16.04.2008.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.1489/250, mille kohaselt Gennadi Baranov’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 16.04.2008.a. kell 19.30 (testi tulemus on positiivne fentanüülile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta seletab, et tarvitas unerohtu revotril; tunnistaja Sergei Kamo (politseitöötaja) ütlustega, et 16.04.2008.a. kell 18.30 oli väljakutse Nunne tn.5, kust narkojoobe tunnustega noormees toimetati osakonda. 21.04.2008.a. KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo kohta on kohtule esitatud: Rimi Eesti Food AS avaldus, et G.Baranov möödus Tööstuse Säästumarketi kassadest tasumata kauba Eesti juust maksumusega 90.28 krooni, kaup on kauplusele tagastatud rikkumatult; tunnistaja Andres Jõudna (turvatöötaja) ütlused, et üks noormees võttis kaupa kuid jättis selle eeste maksmata. Menetlusaluse isikuna G.Baranov tunnistas toiduainete vargust, sest oli vaja raha sõiduks koju. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Gennadi Baranov süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Gennadi Baranov käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Samuti on tõendatud Gennadi Baranov süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu. Gennadi Baranov käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Gennadi Baranovil töökoht puudub, varasemad rahatrahvid on tasumata. Ta paneb väärtegusid toime hulgaliselt ja süstemaatiliselt. Kohus leiab, et karistuseks Gennadi Baranov’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Gennadi Baranov’ile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Gennadi Baranov’ile mõista üks põhikaristus. Kohus mõistab ühe karistuse NPAS rikkumise eest ja teise KarS 218 lg.1 järgi, karistused kuuluvad ärakandmisele üksteise järel. Harju Maakohtu 23.05.2008.a. otsusega nr.4-08-5067 on G.Baranovit karistatud KarS § 218 lg.1 järgi arestiga 10 päeva, mida ta kannab alates 21.05.2008.a., käesoleva otsusega 5 mõistetud karistus tuleb ära kanda pärast otsusega nr.4-08-5067 mõistetud karistuse ärakandmist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Gennadi Baranov NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks .a. toimepandud rikkumiste eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on Harju Maakohtu 23.05.2008.a. otsusega nr.4-08-5067 mõistetud karistuse lõppemise päev. Süüdi tunnistada Gennadi Baranov KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks a. toimepandud rikkumise eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on sama kohtuotsusega NPAS rikkumise eest mõistetud 10-päevase aresti lõppemise päev. Välja mõista Gennadi Baranov’ilt menetluskulu (ekspertiisitasu 570+570+420+420+570+570=) 3120.- (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 SEB Pangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.