Väärteoasi 4-08-3475 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Taotlus Menetlusalune isik Tartu Maakohus 03 juuni 2008.a Jõgeva kohtumaja 4-08-3475 Liivi Loide Viivi Kalme Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Tarmo Valdlole asenduskaristuse määramiseks TARMO VALDLO (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 39106222727, elukoht RESOLUTSIOON 1. Asendada arestiga Tarmo Valdlole karistusena määratud rahatrahvide tasumata osad: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 15.01.2007.a otsusega väärteoasjas nr 249006002364 määratud rahatrahv 1200 krooni, 2) Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007000742 karistusena määratud rahatrahv 300 krooni, 3) Lõuna Politseiprefektuuri 29.05.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001089 karistusena määratud rahatrahv 600 krooni, 4) Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001153 karistusena määratud rahatrahv 600 krooni, 5) Lõuna Politseiprefektuuri 15.06.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001240 karistusena määratud rahatrahv 900 krooni, 6) Lõuna Politseiprefektuuri 21.06.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001308 karistusena määratud rahatrahv 600 krooni, 7) Lõuna Politseiprefektuuri 09.07.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001597 karistusena määratud rahatrahv 600 krooni, 8) Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001654 karistusena määratud rahatrahv 600 krooni, 9) Lõuna Politseiprefektuuri 17.07.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001881 karistusena määratud rahatrahv 600 krooni, 10) Lõuna Politseiprefektuuri 19.07.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007001852 karistusena määratud rahatrahv 600 krooni, 1
(3)11) Lõuna Politseiprefektuuri 17.09.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 249007003035 karistusena määratud rahatrahv 300 krooni. Kokku on Tarmo Valdlole karistusena määratud rahatrahvide tasumata osad 6900 krooni, mis on 115 trahviühikut. Seega tuleb Tarmo Valdlol asenduskaristusena kanda 11 päeva aresti. 2. VMS § 205 lg 2 alusel saata Tarmo Valdlo viivitamata aresti kandma Jõgeva arestimajja (Pargi t 1 Jõgeva). Aresti kandmise algust arvestada alates Tarmo Valdlo karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 11.04.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Tarmo Valdlole asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjades karistusena määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara ja ka iseseisev sissetulek. Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tarmo Valdlot on väärteoasjades kohtuvälise menetleja poolt karistatud perioodil 15.01.2007.a kuni 17.09.2007.a kokku rahatrahvidega 11-l korral ja kokku on määratud rahatrahve 6900 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus. Trahve ta tasunud ei ole. Täituri selgitustest kohtuistungil nähtus, et süüdlane ei ole hoidunud kõrvale täitemenetlusest, vaid tal ei ole lihtsalt raha, millele sissenõuet pöörata. Tarmo Valdlo poolt tasumata rahatrahvide jääkon kohtuistungi ajaks 6900 krooni, mis KarS § 47 lg 1 kohaselt vastab kokku 115 trahviühikule. Täitur taotles trahvide asendamist Tarmo Valdlo selgitas, et ta õpib ja sissetulekut loodab saada suvel, kui tööle läheb. Ka eelmisel suvel ta töötas, kuid trahve ei tasunud. Siiani on trahve tasunud ema. Viimane rikkumine, mille eest talle trahv määrati, oli olnud T. Valdlo ütluste kohaselt alles 2008.a maikuus. Tarmo Valdlo väljendas istungil, et teda ei huvita, kas tema trahvid asendatakse või need tasub tema ema. Kaitsja leidis, et trahvid tuleks asendada, kuna Tarmo Valdlol puudub võimalus nende tasumiseks. KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Tarmo Valdlo ei ole tasunud talle määratud trahve, kuigi tal on olnud aeg-ajalt ka iseseisvat sissetulekut, vaid on jätkanud süstemaatiliselt uute rikkumiste toimepanekut. Osa trahve on tasunud T. Valdlo seaduslik esindaja Eve Valdlo, kuid T. Valdlo on jätkanud vaatamata sellele õiguserikkumiste toimepanemist. Kõige eeltoodu põhjal leiab kohus, et Tarmo Valdlole määratud rahatrahvid tuleb asendada arestiga ja KarS § 72 lg 2 kohaselt on aresti pikkuseks 11 päeva. 2
(3)Käesoleva määruse koopia tuleb saata menetlusalusele isikule, Jõgeva Arestimajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211. Kohtunik 3
(3)