1-08-6885\2

1-08-6885 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6885 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Ille Mardo Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Svetlana Puu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Svetlana Puu (isikukood: 45210142226, viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Svetlana Puu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Svetlana Puu vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 20.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Svetlana Puu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Viru Ringkonnakohtu 11.11.1996.a otsusega tühistati Ida-Viru Maakohtu 23.08.1996.a otsus Svetlana Puu poolt toimepandud kvalifikatsiooni osas KrK § 107 lg 2 p 1, 6 järgi. Tunnistati süüdi Svetlana Puu KrK § 101 p 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 aastat vabadusekaotust. Kooskõlas KrK § 41 liideti osaliselt Ida-Viru Maakohtu 29.08.1994.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 aastat vabadusekaotust ja lõplikuks karistuseks mõisteti 12 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Harju Maakohtu 29.06.2004.a kohtumäärusega vabastati S. Puu karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.05.2008.a ning allutati ta käitumiskontrollile ja kohustati järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Ida-Viru Maakohtu 10.01.2006.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Viru Ringkonnakohtu 11.11.1996.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa – 4 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 06.10.2005.a ja lõpp on 14.08.2009.a. S. Puu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab AS-s EV tootmistöölisena. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. S. Puu ei soovi vabaneda tingimisi ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Puu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava riskifaktorid on seotud alkoholi tarvitamisega. Svetlana Puu ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni. Prokuröri ei toeta S. Puu ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud S. Puu ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Puu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ja prokurör on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta S. Puu tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Arvestades S. Puu poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib S. Puu vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Kohtunik