1-08-6480\2

1-08-6480 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6480 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Toomas Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas Luhakäär (isikukood: 36008254231; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Toomas Luhakäär tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 12.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Luhakäär on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Sellele karistusele liideti Pärnu Maakohtu 23.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust 3-aastase katseajaga. Pärnu Maakohtu 10.01.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus – 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 11.05.2007.a ja lõpp on 11.05.2009.a. 2 T. Luhakääri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, kuigi on selleks soovi avaldanud. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib naasta endisesse elukohta ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Luhakääri vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul puudub vabanemisel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Toomas Luhakäär taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud,
2. korda viibib vanglas. Isik oli eelnevalt mõistetud käitumiskontrollile, kuid ei täitnud nõudmisi. Vabaduses puudub kindel elukoht, mis oleks kriminaalhooldaja poolt kontrollitud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Luhakäär tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Luhakääri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud,
3. korda viibib vanglas. Isik oli eelnevalt kohtu poolt mõistetud käitumiskontrollile, kuid ei täitnud nõudmisi. Vabaduses puudub tal kindel elukoht, mis oleks kriminaalhooldaja poolt kontrollitud. Arvestades T. Luhakääri poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik