1-08-6495\2

1-08-6495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6495 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Aleksandr Suhhaleti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Suhhalet (isikukood: 38106090256; viibib XxxVanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Suhhalet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 12.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Suhhalet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Suhhalet on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.12.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1; § 414 lg 1; § 416 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 17.06.2007.a ja lõpp on 17.06.2008a. 2 A. Suhhaleti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Tallinna Vanglas töötas koristajana. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna vennapere juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Suhhaleti vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal puudub elukoht. Aleksandr Suhhalet taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kolmas kord viibib ka kinnipidamisasutuses. Vabaduses puudub isikul nii kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Suhhalet tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Suhhaleti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja
2. kord viibib ka kinnipidamisasutuses. Vabaduses puudub isikul nii kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Arvestades A. Suhhalet poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik