1-08-6516\3

1-08-6516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6516 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Igor Katkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Katkovski (isikukood: 35801200239; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Igor Katkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 12.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I. Katkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Katkovski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.04.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2006.a kohtuotsusega jäeti Harju Maakohtu 21.04.2006.a kohtuotsus muutmata. 2 Karistuse kandmise algus oli 19.07.2005.a ja lõpp on 19.10.2008.a. I. Katkovski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta ega õpi. Distsiplinaarkorras on karistatud korduvalt. Vabanemisel soovib elama minna ema juurde ning töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Katkovski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav omab palju riske. Vabaduses tarvitas narkootikume ja eiras õigusnorme, kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, puudub kindel töökoht. Igor Katkovski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kandnud ka vabadusekaotuslikku karistust. Vangistuse ajal on isikul distsiplinaarkaristused. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Katkovski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Katkovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kandnud ka vabadusekaotuslikku karistust. Vangistuse ajal on isikul distsiplinaarkaristused. Arvestades I. Katkovski poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik