, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Arvo Trikk temale Tartu Maakohtu 18.septembri 2007a otsusega kriminaalasjas 1-07-11553 mõistetud liitkaristuse 1( üks) aasta 2( kaks) kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Kohustada Arvo Trikk*i katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
lg.2 p.2 alusel määrata Arvo Trikkile katseajaks kohustus: - mitte tarvitada alkoholi - pöörduda psühhiaatri poole 1 kuu jooksul vabanemisest ja vajadusel alkoholivastane ravi - osaleda kriminaalhooldaja pakutavas sotsiaalabiprogrammis. läbida Määrata Arvo Trikk kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
lg.2 alusel hakata Arvo Trikki katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Arvo Trikk karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Lisakaristuse kandmine- mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine- jätkub peale Arvo Trikk*i vabanemist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arvo Trikk mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 18.09.2007a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-115533
Vangistuse algust arvestada alates 01.11.2007a.
varem kriminaalkorras karistatud. on Tartu Vangla seisukoht Arvo Trikki tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks on toetav: tal on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. On 100% töövõimekaotusega pensionär. Kriminaalhooldaja ettekandes toetab Arvo Trikki ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistungil süüdimõistetu Arvo Trikk andis seletuse, et vabanemisel asub elama oma endisesse elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus elab ka tema täiskasvanud poeg. A.Trikk*i kinnitusel saab ta ise oma eluga kodus hakkama, ehkki liigub ratastoolis. Auto on selle jaoks ümber ehitatud. Nüüd on auto konfiskeeritud. A.Trikk peab võimalikuks edaspidi kasutada valla transporti liikumiseks, nii saaks ka kriminaalhooldusel käia. On nõus võtma kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja pöörduma nõustaja poole. On vanglas tegelenud eneseanalüüsiga, loeb palju. Prokurör toetab ennetähtaegset vabastamist. Vanglal käitumisele etteheiteid ei ole. On olemas kindel sissetulek, elukoht, sotsiaalvõrgustik. Eemale tuleb hoida alkoholitarvitamisest. Ehkki on korduvalt samaliigiliste tegude eest karistatud, kannab vangistust esmakordselt ja on olnud piisav aeg tegeleda eneseanalüüsiga. Ennetähtaegsel vabastamisel saab tagada kontrolli tema käitumise üle, karistusaja lõppemisel see võimalus puuduks.. 2
lg.1 p.2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Arvo Trikkil temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt ½ - 7 kuud 15 päeva. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks tingimisi.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvo Trikk on õigesti mõistnud neid ohtusid ja probleeme, mis teda vabanemisel ootavad- see on alkoholi tarvitamine ja võimalik alkoholitarvitajatest sõpruskond. Samas on ta leidnud, et neist on võimalik eemale hoida. See kinnitab, et ta on võimeline probleeme mõistma ja oma elu vastavalt sellele korraldama. Hinnates Arvo Trikki poolt toime pandud kuriteo asjaolusid ja tema käitumist karistuse kandmise ajal, võib konstateerida, et karistusaeg on täitnud oma eesmärgi Arvo Trikki mõjutamiseks hoiduma edaspidi kuritegude toimepanemisest. Teadmine võetud kohustustest peaks olema Arvo Trikk*ile vabanemisel toeks, et hoiduda alkoholi tarvitamisest. Kohus peab põhjendatuks- arvestades varasemat korduvat karistatust joobes juhtimise eestnõuda Arvo Trikkilt pöördumist spetsialisti poole, et toime tulla alkoholist loobumisega, vajalikuks võib osutuda ka vastava ravi läbimine. Neid kohustusi on A.Trikk nõus võtma ja ennetähtaegne vabastamine annab võimaluse neid kohustusi panna. Kõige selle alusel on kohus seisukohal, et Arvo Trikki saab tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada, et toetada tema püüdeid pöörduda seaduskuulekasse ellu.. Arvo Trikk on andnud lubaduse, et ta loobub alkoholist. Et õiguslikult kindlustada Arvo Trikki kavatsusi ja vähendamaks uue kuriteo toimepanemise riski, tuleb lisaks
lg.1 sätestatud kontrollnõuetele määrata
lg.2 p.2 alusel täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi, § 76 lg.1 p.5 alusel kohustus pöörduda ravisoovituse saamiseks ja raviks psühhiaatri poole.
MS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.