lg 1 p 2 alusel on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja
Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Käesoleval juhul on Juri Sidorenko esitanud kaebuse hilinenult ja ta ei ole tähtaja ennistamist taotlenud. Seega jätab kohus
Kohus peab vajalikuks märkida, et Juri Sidorenkol on võimalus esitada tähtaja ennistamise taotlus.
kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 alusel ennistab kohus mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja määrusega. KrMS § 172 lg-s 2 on sätestatud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused. Kui Juri Sidorenko leiab, et kaebetähtaja möödalaskimiseks esinevad KrMS § 172 lg-s 2 nimetatud mõjuvad põhjused, siis tuleb tal esitada kohtule taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Eeltoodud asjaoludel jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, kohtunik määras: Jätta läbi vaatamata Juri Sidorenko kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 18.02.2008. a. otsustele väärteoasjas nr 2780,08,001509 ja tagastada kaebus Juri Sidorenkole. Saata käesoleva määruse koopia ning tagastada kaebus Juri Sidorenkole. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.