elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
ja 329 järgi kohaldades
lg 1 mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 9 kuud vangistust ja liitkaristuseks kahe kohtuotuse järgi mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti Kaupo-Martin Pallokilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 aastaks. Kaupo-Marti Palloki karistusaja algus on 05.11.2007.a ja lõpp 05.05.2009.a, formaalne õigus ennetähtaegsele vabanemisele elektroonilise valvega tekkis 05.05.2008.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Kaupo-Martin Palloki ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega. Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Kaupo-Martin Pallok taotles enda vabastamist. Kaupo-Martin Pallok seletas, et soovib vabaneda, asub koheselt tööle, soovib alkoholsõltuvusest vabaneda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Kaupo-Martin Pallok tuleb vabastada ennetähtaegselt. 2
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub
Kaupo-Martin Pallok on karistusest ära kandnud üle ühe kolmandiku ja üle kuue kuu. Kaupo-Martin Pallokit on kolmel korral kriminaalkorras karistatud, kõigil korral joobes juhtimise eest ja kahel korral kohtuotsuse mittetäitmise eest. Kaupo-Martin Pallok kannab vangistust esimest korda, ta on kandnud vangistust seitse kuud. Tema puhul on eriti tõenäoline, et vangistus on avaldanud soovitud eripreventiivset toimet, ta ei ole veel jõudnud vangistusega ära harjuda. Kaupo-Martin Pallok ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud, osaleb vanglas tislerite koolitamise kursusel. Kriminaalhooldaja on toetanud Kaupo-Martin Palloki ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega, kuna tal on kindel elukoht ja sotsiaalvõrgustiku toetus. Kriminaalhooldaja hinnangul on Kaupo-Martin Palloki riskiteguriks alkoholi tarvitamine. Tartu Vangla hinnangul on Kaupo-Martin Pallokil alkoholisõltuvus ning riske aitaks vähendada AA-grupi töös osalemine ja sotsiaalprogrammi läbimine, Kaupo-Martin Pallok on valmis koheselt tööle asuma. Sotsiaalvõrgustiku toetus, kindel elukoht ja töötamistahe on kohtu hinnangul soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks ning loovad ka soodsa pinna Kaupo-Marti Palloki ühiskonda taassulandumiseks. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 3 kuud, mis tulenevalt
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Kaupo-Martin Palloki keha külge. Kaupo-Martin Palloki võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tulenevalt eelnevast alkoholsõltuvusest tuleb Kaupo-Martin Pallok kohustada pöörduma psühhiaatri poole ning vajadusel alluma psühhiaatri poolt määratud ravile, Kaupo-Martin Pallok andis vastava nõusoleku, samuti tuleb teda kohustada osalema alkoholisõltlaste grupitöös. Käitumisriskide vähendamiseks on vajalik kiire tööle asumine. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.