4-08-177\8

Väärteoasi nr.4-08-177 Kaebuse läbi vaatamata jätmise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.märts 2008.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-177 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Väärteoasi Sulev PIIRSALU kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 18.12.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2602,07,021436 Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg Kaebuse esitaja : Sulev PIIRSALU ( ID 35906090328; elukoht : x) /ilmumata/ Kohtuvälise menetleja esindaja: Lõuna PP Valga PJ juhtivkonstaabel Jaanus Tops 06.märts 2008.a. RESOLUTSIOON Juhindudes VtmS §126 lg.2 ja §191 p.10, kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata Sulev PIIRSALU kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 18.12.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2602,07,021436, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Selgitused Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu: Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 18.12.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,07,021436 mõisteti Sulev Piirsalu süüdi ja karistati „Liiklusseaduse“ (LS) §74-1 lg.1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses summas 3 000 krooni, LS §74-17 lg.1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses summas 6 000 krooni ja LS §74-31 lg.1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses summas 6 000 krooni ning LS §74-31 lg.2 alusel võeti isikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kaebuse esitaja taotlus ja sisu: 07.01.2008.a. on S.Piirsalu kohtule esitanud eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles ta palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus. Menetluse käik Kaebuse esitaja S.Piirsalu ei ilmunud 06.märtsil 2008.a. kell 13.00 toimunud kohtuistungile. Kohtukutse on S.Piirsalu’le kätte toimetatud 01.03.2008.a. /tl.32/. Kohtukutses oli menetlusosalist hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile, võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Vaatamata kätte saadud kohtukutsele ja –hoiatusele, ei ilmunud kaebuse esitaja kohtuistungile ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest. Kohtuväline menetleja palub kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu kohtuistungile jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtu lahendi põhjendused Kohus leiab, et antud juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. VtMS § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud VtmS §125 sätestatud korras, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohtukutse on S.Piirsalu’le kätte toimetatud isiklikult 01.03.2008.a. /tl.32/. Kohtukutses oli menetlusosalist hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile, võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohus leiab, et arvestades isikule kohtukutse kättetoimetamise daatumit, oli isikul piisavalt aega teostamaks oma elukorraldus selliselt, mis võimaldaks ta kohtu määratud tähtajal ilmuda kohtuistungile või mõistliku aja jooksul teatada kohtule istungile ilmumise võimatusest ja selle põhjustest. Kohus lisab, et istungile ilmumata jäämise mõjuva põhjusena on seadusest tulenevalt eelkõige käsitletav isiku või tema lähikondse ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja kutsel; kaebuse esitajal taolise takistuse olemasolu tuvastatud ei ole. Kohus täiendab, et kohtuistungi päeva hommikul viibis S.Piirsalu Valga kohtumajas, tundes huvi tema kaebuse läbivaatamise kohta. Isikule selgitati kohtumaja kantseleitöötajate ja istungisekretäri poolt veelkordselt, et tema kaebuse läbivaatamiseks korraldatav kohtuistung algab kell 13.00.. Vaatamata isiku isiklikule ja vahetule teavitatusele kaebuse läbivaatamise ajast ja kohast, S.Piirsalu ettenähtud ajal kohtuistungile ei ilmunud. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et kaebuse esitajal puudusid mõjuvad põhjused istungile ilmumata jäämiseks. Seega tuleb S.Piirsalu kaebus jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. VtmS §191 p.10 sätestatust tulenevalt ei ole kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale võimalik esitada määruskaebust. Seega on kohtumäärus lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Aare Kaldma kohtunik 06.03.2008.a.