← Eesti

1-08-6851\2

1-08-6851 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6851 Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Asi KarS § 200 lg 2 p 7-22 lg 1,2 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 15308 Jevgeni Šutovi suhtes. Hooldusalune Jevgeni Šutov, isikukood 38803133729, elukoht XXX, Varem kohtulikult karistatud 2 korral. Prokurör prokuröri abi Istungil osalenud isikud Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.
  2. Anneli Pärt Urmas Kedus Jevgeni Šutov Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Jevgeni Šutovile Narva Linnakohtu 30.01.2006 kohtuotsusega nr 1-05-1547 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Jevgeni Šutovile valida tõkend – vahistamine ja võtta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 13.06.
  3. Mõista Jevgeni Šutovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 660 (kuussada kuuskümmend) krooni 80 senti. 1

(3)1-08-6851 Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 30.01.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1547 mõisteti Jevgeni Šutov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7-22 lg 1,2 järgi ja lõplikult karistati vangistusega 2 aastat 8 kuud. Viru Maakohtu 11.07.2006 määrusega määrati õigeks lugeda 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangustust. Harju Maakohtu 18.10.2007 2007 kohtumäärusega 1-07-12055 vabastati Jevgeni Šutov KarS § 76 lg 3 ja KrMS 432 lg 3 alusel karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga mitte vähem kui 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas - aadressil: XXX,
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks. Jevgeni Šutovi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kohustusi:
  7. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul,
  8. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikute kriminaalhooldajalt luba taotlemata,
  9. osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub,
  10. asuda tööle 1 kuu jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele, Harju Maakohtu 18.10.2007 kohtumäärus jõustus 30.10.2007 ja Jevgeni Šutovi vabastati vanglast. 19.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 15308 Jevgeni Šutovi suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Narva Linnakohtu 30.01.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-05-1547 Jevgeni Šutovi suhtes, kuna ta rikkus kohustustusi – ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei otsi määratud ajaks töökohta, ei hoidu suhtlemast kohtu poolt määratud isikutega, ei osale sotsiaalabiprogrammis Seletustes Jevgeni Šutov oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Jevgeni Šutovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna Šutov on viimasel ajal om arusaamatu ja käitumisega teadlikult ja teadvustatult rikkunud kehtestatud registreerimisrežiimi ja ignoreerinud ka kriminaalhooldusametniku seaduslikke korraldusi. 2
(3)1-08-6851 Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Jevgeni Šutovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jevgeni Šutov peab täitma kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. On tuvastatud, et rikkus ta katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui Jevgeni Šutov rikkus seadus, prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekandet. Seega tuleb KarS § 76 lg 5 alusel pöörata Jevgeni Šutovile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kaitsja ja kriminaalhooldusalune ei olnud nõus kriminaalhooldaja taotlusega. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse Jevgeni Šutovi kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Ta tunnistas oma süüd, ei ilmunud registreerimisele kuna temal on probleemid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Jevgeni Šutovile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei täitnud Harju Maakohtu 18.10.2007 kohtumäärusega pandud kohustusi. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega rikkus Jevgeni Šutov ennetähtaega vabastamise tingimused. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Jevgeni Šutovi suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seega on kohus veendunud, et Jevgeni Šutovile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Jevgeni Šutovile Narva Linnakohtu 30.01.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1547 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 8 kuud 29 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.