(3)1-05-631 Haigekassa (Lembitu 10, Tallinn 10114) kasuks. Mõista V. P. riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiiside tegemise eest 6884 (kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni, kaitsja Mihhail Korlenko poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1309 (üks tuhat kolmsada üheksa) krooni 80 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni 10 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V. P. süüdistatakse ja antud kohtu alla selles, et tema 24.01.2004 kella 08.00 paiku Narvas, Vestervalli 17 asuva ühiselamu koridoris rikkus raskelt avalikku korda ja nimelt: lõi mitu korda Niina Trofimovale rusikaga vastu keha ja siis Boriss Ašihminile kuuluvas toas nr 20, toa omanike juuresolekul, lõi N. Trofimovale lihakirvega vastu pead ja kätt, tekitades talle kahjustusi kukla ja koljuluu piirkonnas ning raiehaava vasakul käelabal ja kämblaluu lahtise luumurru kujul, mis ei kutsunud esile eluohtlikku tervisekahjustust ja tekitas kannatanule lühiajalise tervisekahjustuse. Oma tahtlike tegudega pani V. P. toime rahu ja avaliku korra rikkumise, vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega, s.t.

(3)1-05-631 Kohtuistungil avaldas V. P., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud