← Eesti

4-08-4524\3

Väärteoasi nr 4-08-4524 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil
  2. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number Väärteoasi 4-08-4524 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Veiko Martõlo(isikukood 36301094929, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtutäituri avaldus Veiko Martõlo*le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Asendada Veiko Martõlo*le mõistetud järgmised rahatrahvid: 1)otsus 249006002046, 17.10.2006, trahv 6 trahviühikut summas 360 krooni 2)otsus 2490,07,000944, 17.04.2007, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 3)otsus 2490,07,000945, 17.04.2007 trahv 5 trahviühikut summas 360 krooni 4)otsus 2490,07,001068, 06.05.2007, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 5)otsus 2490,07,002096, 02.07.2007, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 6)otsus 2490,07,002158, 06.07.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 7)otsus 2490,07,002349, 14.07.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 8)otsus 2490,07,002817, 10.08.2007, trahv 15 trahviühikut summas 900 krooni. 9)otsus 2490,07,003325, 08.09.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 10)otsus 2490,07,003571, 24.09.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 11)otsus 2490,07,003591, 26.09.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 12)otsus 2490,07,003654, 27.09.2007, trahv 15 trahviühikut summas 900 krooni 13)otsus 2490,07,003701, 29.09.2007, trahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni 14)otsus 2490,07,003820, 04.10.2007, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni. kokku 177 trahviühikut, arestiga 17 päeva. Määratud arest päeva pöörata täitmisele viivitamatult, s.o. alates 17.06.
  3. 1 Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu järgmiste kohtuvälise menetleja otsuste täitmiseks: 1)otsus 040153, 29.06.1999, trahv summas 410 krooni, trahviühikute arv märkimata 2)otsus 103304218, 27.12.2001, trahv summas 250 krooni, trahviühikute arv märkimata 3) otsus AB 378449, 16.02.2002, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni, trahviühikute arv märkimata 4) otsus 104271051, 10.08.2002, trahv summas 300 krooni 5) otsus 110053743, 17.12.2002, trahv summas 600 krooni, trahviühikute arv märkimata 6)otsus 111375763, 28.07.2003, trahv 11 trahviühikut summas 660 krooni 7)otsus 2490,04,001003, 07.04.2004, trahv 12 trahviühikut summas 720 krooni 8)otsus 249006001286, 25.07.2006, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni 9)otsus 2490060001764, 04.09.2006, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni 10)otsus 2490060001805, 08.09.2006, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). Asjaolud ja menetluse käik Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 12.05.2008 kohtule avalduse Veiko Martõlo*le kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Vararegistrites registreeritud vara võlgnikul puudub, kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Võlgnik ei tööta. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused (tl.6-29): 1)otsus 040153, 29.06.1999, trahv summas 410 krooni, trahviühikute arv märkimata 2)otsus 103304218, 27.12.2001, trahv summas 250 krooni, trahviühikute arv märkimata 3) otsus AB 378449, 16.02.2002, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni, trahviühikute arv märkimata 4) otsus 104271051, 10.08.2002, trahv summas 300 krooni 5) otsus 110053743, 17.12.2002, trahv summas 600 krooni, trahviühikute arv märkimata 6)otsus 111375763, 28.07.2003, trahv 11 trahviühikut summas 660 krooni 7)otsus 2490,04,001003, 07.04.2004, trahv 12 trahviühikut summas 720 krooni 8)otsus 249006001286, 25.07.2006, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni 9)otsus 2490060001764, 04.09.2006, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni 10)otsus 2490060001805, 08.09.2006, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 11)otsus 249006002046, 17.10.2006, trahv 6 trahviühikut summas 360 krooni 12)otsus 2490,07,000944, 17.04.2007, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 13)otsus 2490,07,000945, 17.04.2007 trahv 5 trahviühikut summas 360 krooni 14)otsus 2490,07,001068, 06.05.2007, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 15)otsus 2490,07,002096, 02.07.2007, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni 16)otsus 2490,07,002158, 06.07.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 2 17)otsus 2490,07,002349, 14.07.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 18)otsus 2490,07,002817, 10.08.2007, trahv 15 trahviühikut summas 900 krooni. 19)otsus 2490,07,003325, 08.09.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 20)otsus 2490,07,003571, 24.09.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 21)otsus 2490,07,003591, 26.09.2007, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 22)otsus 2490,07,003654, 27.09.2007, trahv 15 trahviühikut summas 900 krooni 23)otsus 2490,07,003701, 29.09.2007, trahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni 24)otsus 2490,07,003820, 04.10.2007, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni. Kokku on määratud 24 trahvi summas 14520 krooni, mis kõik on tasumata. Kohtuistungil Veiko Martõlo ütles, et tal ei ole kusagilt raha võtte nende trahvide tasumiseks. Püsivalt tööl käis viimati aastaid tagasi, mõnikord käib juhutöödel. Kohtu küsimusele, millest Martõlo elab, vastab Martõlo, et tal endal sissetulekut ei ole. Elab koos vanematega, kes ostavad söögi. Kohtu küsimusele, miks tema elu selliseks on kujunenud, vastab Martõlo, et joomisepisiku sai ta külge juba tehnikumis õppides. Kui arest määratakse, võiks seda kanda pärast jaanipäeva. Kinni peeti politsei poolt eile Jõgeval- ta oli paar õlut ära joonud. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlase kinnitusel on tal puudunud raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada ulatuses, millises need ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab: 3

(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda V.Martõlo suhtes tehtud otsuste täitmise aegumine peatunuks ja kohtutäituri poolt asenduskaristuse määramiseks esitatud otsuste täitmine on aegunud järgmiselt: 1)otsus 040153, 29.06.1999, täitmine aegus hiljemalt jaanuaris 2001.a. 2)otsus 103304218, 27.12.2001, täitmine aegus hiljemalt juulis 2003.a. 3) otsus AB 378449, 16.02.2002, täitmine aegus hiljemalt septembris 2003.a. 4) otsus 104271051, 10.08.2002, täitmine aegus hiljemalt märtsis 2004.a. 5) otsus 110053743, 17.12.2002, täitmine aegus hiljemalt juunis 2004.a. 6)otsus 111375763, 28.07.2003, täitmine aegus hiljemalt veebruaris 2005.a. 7)otsus 2490,04,001003, 07.04.2004, täitmine aegus hiljemalt novembris 2005.a. 8)otsus 249006001286, 25.07.2006, täitmine aegus hiljemalt veebruaris 2008.a. 9)otsus 2490060001764, 04.09.2006, täitmine aegus hiljemalt aprillis 2008.a. 10)otsus 2490060001805, 08.09.2006, täitmine aegus hiljemalt aprillis 2008. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg.1, KarS § 82 alusel ja lõpetatud täitemenetlustes rahatrahve ei asendata. Ülejäänud rahatrahvide sissenõudmine ei ole aegunud ja nende osas tuleb lahendada karistuse asendamine. Möödunud kaheksateistkuulise perioodi jooksul ei ole Veiko Martõlo*l olnud soovi trahve tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Määratud rahatrahvid, kokku 177 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Veiko Martõlo*l tuleb kanda aresti 17 päeva. 4 Kuna V.Martõlo on kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.1 alusel viivitamatult, arvestades aresti kandmist 17.juunist 208.a.. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige. Kohtunik: 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.