KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2008. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-1332 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi

§ 15lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.

Kuna P. Kulli käitumises ei esine tahtluse tundemärke, siis tuleb välja selgitada, kas P. Kull pani teo toime ettevaatamatusest. Kuna P. Kull pidas võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist, siis tuleb käesoleval juhul kontrollida ettevaatamatust kergemeelsuse vormis (

§ 18lg 2).

P. Kulli kohtus antud ütluste kohaselt nägi ta autot lähenemas, kuid uskus, et jõuab ennem väljuda. Lisaks on tunnistajate ütlustega leidnud tõendamist, et taksojuht hoiatas P. Kulli tagant tuleva auto 4 eest. Järelikult oli P. Kull teadlik oma käitumisega põhjustada võivast ohtlikkusest kaasliiklejate suhtes, jättes järgimata liikluses vajaliku hoolsuse, samas lootes aga mitte ohustada teisi liiklejaid. Seega pani P. Kull väärteo toime ettevaatamatusest kergemeelsuse vormis. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid. Arvestades kõike eeltoodut, leiab kohus, et P. Kull on toime pannud LS § 7436 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtu seisukoht karistuse osas LS § 7436 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistatakse isikut rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Tartu Politseiprefektuuri 28.01.2008. a otsusega karistati P. Kulli maksimaalse rahatrahviga, s.o 100 trahviühiku ehk 6 000 krooniga.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. P. Kulli tegevuses ei esine

§-s 58 toodud karistust raskendavaid asjaolusid, mistõttu ei ole P. Kulli karistamine maksimaalse rahatrahviga põhjendatud ja talle määratud karistust tuleb vähendada. Arvestades väärteo toimepanemise asjaolusid ja P. Kulli süüd selle toimumises, samuti eri- ja üldpreventiivset eesmärki, leiab kohus, et karistuse eesmärgid on P. Kulli puhul saavutatavad alla keskmise karistusmäära kohaldamisega ning P. Kulli tuleb karistada LS § 7436 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1 800 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 5