4-08-2844\2

Väärteoasi nr. 4-08-2844 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2844 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Menetlusalune isik Vladimir Udaltsovi väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2; § 7419 lg1; § 7435 lg 1 järgi Vladimir Udaltsov, isikukood 38302020400, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub 02.juuni 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna esindaja, Jaak Paju RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 48, 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Udaltsov LS § 741 lg 2, § 7419 lg1, § 7435 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema Vladimir Udaltsovile Harju Maakohtu poolt 02.06.2008.a. vääreoasjas nr. 4-08-2843 määratud karistuse, 3 päeva aresti, ärakandmisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Välja mõista Vladimir Udaltsovilt ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele nr. 10220035023013 SEB. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO poolt on 08.03.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 942491 selle kohta, et Vladimir Udaltsov 08.03.2008.a. kella 13.45 ajal Tallinnas, NiidiPuuvilla tn ristmikul liikudes Lõime tn suunas, juhtis sõidukit Xxx, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit narkojoobes. Kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki omaniku poolt väljaantud kirjalik volikiri, mis oli Liiklusseaduse § 17 lg 3 kohaselt kohustuslik. Vladimir Udaltsov rikkus LE § 70 p-de 1, 4, § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2; § 7419 lg1; § 7435 lg 1 ettenähtud väärteo. Vladimir Udaltsov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 15.05.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Vladimir Udaltsovi tuleks karistada arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Vladimir Udaltsovi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tlk 4,11), sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktiga (tlk 5), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tlk 7), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 921/106 (tlk 8), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 86 (tlk 9) ja päringuga juhiloa väljastamise kohta Vladimir Udaltsovile (tlk 10). Vladimir Udaltsovi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2; § 7419 lg1; § 7435 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohaldades KarS § 63 lg 1 mõistab kohus ühe karistuse seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Vladimir Udaltsovi on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, sest nende tasumisse suhtub Vladimir Udaltsov hoolimatult ja ükskõikselt. Kuivõrd menetlusalusel isikul puudub töökoht, siis ei oma ta ka legaalset sissetulekuallikat. Vladimir Udaltsov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Vladimir Udaltsov tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik