4-08-2845\1

Väärteoasi nr. 4-08-2845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2845 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Menetlusalune isik Vladimir Udaltsovi väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Vladimir Udaltsov, isikukood 38302020400, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub 02.juuni 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna esindaja, Jaak Paju RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Udaltsov LS § 741 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema Vladimir Udaltsovile Harju Maakohtu poolt 02.06.2008.a. vääreoasjas nr. 4-08-2844 määratud karistuse, 3 päeva aresti, ärakandmisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 22.03.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1010121 selle kohta, et Vladimir Udaltsov 22.03.2008.a. kella 03.15 ajal Tallinnas, Kotka tänaval liikudes Nõmme tee suunas, juhtis sõidukit Xxx, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Vladimir Udaltsov rikkus LE § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Vladimir Udaltsov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 15.05.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Esindaja jäi protokollis toodu juurde, kuid palus tegu ümber kvalifitseerida LS § 741 lg 1 järgi, kuna väärteoprotokollis toodud rikkumise kirjeldus ei vasta kvalifikatsioonile. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Vladimir Udaltsovi karistamist arestiga 3 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Vladimir Udaltsovi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses 22.03.2008.a. (tlk 3) ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tlk 4) ning päringuga juhiloa väljastamise kohta Vladimir Udaltsovile (tlk 6). Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus Vladimir Udaltsovi poolt toime pandud väärteo ümberkvalifitseerimiseks on põhjendatud. Vladimir Udaltsovi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Vladimir Udaltsovi on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, sest nende tasumisse suhtub Vladimir Udaltsov hoolimatult ja ükskõikselt. Kuivõrd menetlusalusel isikul puudub töökoht, siis ei oma ta ka legaalset sissetulekuallikat. Vladimir Udaltsov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Vladimir Udaltsovi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik