1-08-6132\3

Toimik nr.1-08-6132 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02. juunil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas koht Kohtuasja number 1-08-6132 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Anne-Ly Otti juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokuröri abi Indrek Rebase Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Nikolai Anossov´i tingimisi enne tähtaega vabastamine. Nikolai Anossov, isikukood 37506075237, kodakondsuseta, Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Nikolai Anossov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Anossovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nikolai Anossov on süüdi tunnistatud 16.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 23.08.2000 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. 1 Tallinna vangla esitas 28.11.2007 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava N.Anossovi tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Kohus oma 13.12.2007 määrusega jättis Nikolai Anossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Karistuse kandmise algus 02.01.2006 ja lõpp 27.06.2009 Kinnipidamisasutuses Nikolai Anassovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on vangistuse jooksul 1- korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Kinnipeetav ei oma eriala ega töökogemusi. Peale vabanemist soovib tööle minna ärimehe T L juurde. Keskhariduse omandamist ei pea vajalikuks. Vanglas võtab osa eesti keele algtaseme kursustest. Vabaduses viibides alkoholi ei kuritarvitanud, vanglas ei ole ka alkoholitarbimist täheldatud. Kinnipeetaval isiklik elamispind puudub. Vabanedes soovib asuda elama vennapere juurde xxx linn. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Nikolai Anossovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik arvab, et isiku varasem elustiil vabaduses on näidanud, et kinnipeetaval võib tekkida probleem distsipliiniga. Kinnipeetav on vabanenud varasemalt ennetähtaegselt karistuse kandmisest, kus ta katseajal sooritas uue varavastase kuriteo. Samuti toetudes isiku varasemale käitumisele võib eeldada, et tahe vabaduses oma elustiili muuta isikul puudub. Nikolai Anossov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Peale vabanemist võib ta asuda elama oma venna juurde, kellel on eramaja. Venna perekond toetab teda. Ta kahetseb, et esimese katseajaga nii halvasti läks. Prokurör ei toeta Nikolai Anossovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Peamine on siin see, et isik oli varem ennetähtaegselt vabastatud ja pani uue kuriteo katseaja jooksul. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Nikolai Anossov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.Anossovi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem kohtulikult karistatud 5 korral, kõik kuriteod on varavastased. Samuti tuleb arvestada seda, et kinnipeetavat on eelnevalt, 2005 aastal vabastatud ennetähtaegselt, katseajal sooritas uue kuriteo. Vangistuses viibitud aja jooksul on toime pannud ühe distsiplinaarrikkumise. Samuti seda, et kriminaalhooldusametnik ei toeta N.Anossovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades N.Anossovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel 2 vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus nõustub prokuröriga ja leiab, et antud juhul tuleb arvesse võtta kõigepealt seda, et isikule oli antud võimalus ennast vabaduses teostada ennetähtaegsel vabastamisel, kuid see ebaõnnestus uue kuriteo toimepanemise tõttu. Kohus märgib, et kohtule esiotatud „ kriminaalhooldusametniku ettekannet“ ei saa aktsepteerida kui dokument, sest see ei ole isegi allkrijastatud. Samuti ei ole kohtule esitatud ühtki dokumenti, millele kriminaalhooldusametnik tugineb. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Anossov vabastamata temale Viru Maakohtu 16.11.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Inna Kirsipuu 3