4 – 08 – 5754 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 5754 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Veigo Kuzmenko taotlus temalt täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VEIGO KUZMENKO, isikukood 37206085213, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Veigo Kuzmenko taotlus temalt täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Veigo Kuzmenkole ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Kohtutäitur Veiko Kaasiku menetluses on Veigo Kuzmenko suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsuste alusel algatatud täitemenetlused täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/
- Veigo Kuzmenko esitas 09.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 1500,00 krooniste maksetena. Taotleja põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta omab suuri kohustusi pankade eest, samuti maksab lastele vabatahtlikult elatist ning ei tööta. Esitatud taotlusele on lisatud kohtutäituri õiend ja koopia Harju Maakohtu 25.04.2007.a.a otsusest. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Veigo Kuzmenko on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses suurte kohustustega pankade ees ja vabatahtliku elatise maksmisega. Taotlusele pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotluses toodud asjaolude esinemine. Kohtuvälise menetleja eesmärk Veigo Kuzmenkole rahatrahvide määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele. Harju Maakohtu 25.04.2007.a.a otsusega väärteoasjas 4 – 07 – 299 võimaldati Veigo Kuzmenkol tasuda temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.12.2006.a. otsuse alusel määratud rahatrahvi 17400,00 krooni tasumine ositi 12 kuu jooksul. Veigo Kuzmenko ei ole taotluses esitanud kohtule ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta ei ole täitnud temale ositi määratud karistust. Seega on taotleja oma tegevusetusega põhjustanud otsuse edastamise sundtäitmiseks ning sellega on ka õigustatud kohtutäituri tasu lisandumine. Kohus leiab, et Veigo Kuzmenko taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Veigo Kuzmenko taotlus temalt täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.