4-08-5155\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008 Rapla Väärteoasja number 4-08-5155 Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Ivo Lauritsa kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre
2. mai
3. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,08,
4. Menetlusalune isik Ivo Laurits (isikukood 37403140285, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Jaanus Peitre (Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2, § 133, § 135 lg 2 ja 4, § 155 ja § 156 Kohtuistungi toimumise aeg
5. juuni 2008 RESOLUTSIOON Rahuldada kaebus osaliselt ja tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre
6. mai
7. aasta otsus väärteoasjas nr 2700,08,002568 Ivo Lauritsale lisakaristuse kohaldamise, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmises osas. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Rahatrahvi on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Lääne Politseiprefektuuri kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber
8. Kui rahatrahv ei ole selle aja jooksul täies ulatuses tasutud või kui menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ei ole kohtuotsuse peale esitanud kaebust, pööratakse kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusealune isik advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamise päevast. Kassatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus
9. juuni
10. Asjaolud
11. mai
12. aasta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna otsusega nr 2700,08,002568 karistati Ivo Lauritsat Liiklusseaduse § 74191g 1 alusel rahatrahviga 10 200 krooni ja lüklusseaduse § 74 19 lg 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis menetlusalune isik
13. aprillil 2008 kell 07:25 Rapla maakonnas Märjamaa-Koluvere tee
14. kilomeetril, lükudes Ikla mnt suunas, mootorsõidukit alkoholijoobes. I. Laurits nimetatud otsusega ei nõustu.
15. aprillil 2008 jõi ta oma kodus koos tuttavaga ca 400 grammi vüna ja heitis kell 23:00 magama. Järgmisel hommikul tööle sõites pidas politsei üldise kontrolli käigus ta kinni ja siis selgus, et tema hingeõhus oli alkoholi kogus lubatust kõrgem- 0,3 milligrammi lütri kohta. I. Laurits kinnitab, et ta oli tundis end täiesti kainena ja tal puudus tahtlus juhtida autot alkoholijoobe jääknähtudega sõidukit. Seepärast I.Laurits leiab, et määratud karistus on lüga range. I. Laurits tunnistas oma süüd ja kahetses, kuid politsei ei ole seda kergendava asjaoluna arvestanud. Auto juhtimise õiguse olemasolu on talle tähtis, kuna kopp-laaduri juhina töötades on vaja lükuda We Eesti erinevates kohtades. Töökohast ilmajäämisel ei ole ta suuteline tasuma rahatrahvi ja on oht ilma jääda laenuga soetatud eluasemest. Neil põhjustel palub I.Laurits vähendada rahatrahvi määra ja mitte ära võtta mootorsõiduki juhtumise õigust. Kohtuvälise menetleja esindaja ei loe kaebust põhjendatuks, on seisukohal, et karistus vastab süüks pandud teole. Kuna kergendavaid asjaolusid olnud, siis on rahatrahv We poole võimalikust suurimast määrast, lisakaristus on määratud minimaalmääras. Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati ll.juunil 2008.a. Väärteomenetluse seadustiku § 156 lg. 1 ette nähtud seitsmepäevase tähtaja jooksul ei teatanud kumbki kohtumenetluse pool apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Seepärast on kohtul Väärteomenetluse seadustiku § 135 lg. 6 kohaselt õigus kohtuotsusele motiveerivat osa mitte lisada Indrek Saar Kohtunik