1-08-6551\2

Toimik nr.1-08-6551 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6551 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova Kaitsja Kaido Kooga Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Rain Rääk´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rain Rääk (isikukood: 38008075234; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Rain Rääk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Rain Rääk vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui ühe aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Välja mõista Rain Rääk´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Rain Rääk, 1-08-6551, kohtukulud”. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Rain Rääk´ile. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 13.05.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rain Rääki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1 Rain Rääk mõisteti süüdi Lääne Maakohtu 11.04.2005.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8§ 25 lg 2 ja KrS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning KarS § 64 ja § 65 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.05.2004.a ja lõpp on 16.05.2010.a. Rain Rääk kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et võimalikul vabanemisel asub ta elama oma vanemate juurde aadressil xxx. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel töötas ka vanglas olles. Rain Rääk on korduvalt karistatud vanglakaristusega, vabaduses viibis vangistuse vahel kolm ja kümme kuud. Rain Rääk omab käesoleval ajal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. On kahjustanud tahtlikult oma tervist, tarvitades narkootilisi aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta, tema suhtes on algatatud kriminaalasi. Kinnipeetava enda sõnul on kuriteo toimepaneku põhjuseks varem hoolimatus enda elu ja tuleviku suhtes. Praeguseks on tema vaade muutunud ja kinnipeetav soovib elada seadusekuulekat elu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Rain Rääk´i tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Leiab, et Rain Rääk ei ole sobilik määramiseks kriminaalhooldusele. Isikul puudub kindel töökoht ning seetõttu võib esineda raskusi majanduslikus toimetulekus. Ennetähtaegsel vabanemisel puudub Rain Rääk´il kindel toetajaskond, kes suudaks isikut mõjutada vabaduses käituma seadusekuulekalt. Oma päritoluperekonda on kinnipeetav seni ärakasutanud ainult enda vajadusi silmas pidades, sest Rain Rääk on jätkanud teatud intervallide tagant uute kuritegude toimepanekut. Rain Rääk taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on Rain Rääki ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Rain Rääki vabastamiseks on olemas ning palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Rain Rääki ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rain Rääk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rain Rääk´i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Rain Rääk´i varasem käitumine ja toimepandud kuriteo iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine võib samuti uue kuriteo toimepanemist soodustada. Peale seda suurendab uue kuriteo riski see, et vabaduses tal ei ole tal garanteeritud töökohta ja oma sissetulekut. Kohus arvestab ka seda asjaolu, et Rain Rääk juba oli kriminaalhooldusel kuid ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja täita kohustusi ning katseajal pani toime uue kuriteo. Sellest võib 2 teha järeldusi, et ta ei suhtu kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei suuda korralikult täita katseaja tingimusi. Isik on ohtlik ühiskonnale. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Rain Rääki puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Rain Rääki poolt toimepandud kuritegu ohtlikust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Jüri Sakkart Kohtunik 3