1-08-6553\2

Toimik nr. 1-08-6553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6553 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokurör Mariza Lillepea Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Tarmo Šmõkov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tarmo Šmõkov (isikukood: 37105045221; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tarmo Šmõkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Tarmo Šmõkovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 (üheksa) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Tarmo Šmõkovile. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 13.05.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarmo Šmõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tarmo Šmõkov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 09.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 65 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 08.02.2006.a ja lõpp on 08.06.2009.a. Tarmo Šmõkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et võimalikul vabanemisel asub ta elama ema L Š juurde aadressil xxx. Enne vangistust ja vanglas töötas ning vabanedes loodab leida tööd. 1 Kinnipeetav tunnistab, et tal on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamisega, mis on kaasa toonud pööramatu tervisekahjustuse. On saanud ravi. Kinnipeetava soov on hoiduda suhtlemast endiste sõpradega, kuna leiab, et nii on parem ka probleemidest hoiduda. Tarmo Šmõkov on rahulik ja vestluses avameelne, loodab teha koostööd kriminaalhooldusega, kuna see distsiplineerib ja vajadusel saab kriminaalhooldusele toetuda ja nõu küsida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Tarmo Šmõkovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Leiab, et Tarmo Šmõkov ei ole sobilik määramiseks kriminaalhooldusele. Ta kannab karistust raske narkokuriteo eest. Eelnevalt on teda karistatud kriminaalkorras kaheksal korral, kusjuures viimase teo pani ta toime katseajal. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ega ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Tarmo Šmõkov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on Tarmo Šmõkovi ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Tarmo Šmõkovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tarmo Šmõkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tarmo Šmõkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Tarmo Šmõkovi varasem käitumine ja toimepandud kuriteo iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine võib ka uue kuriteo toimepanemist soodustada. Peale seda suurendab uue kuriteo riski see, et vabaduses tal ei ole tal garanteeritud töökohta ja oma sissetulekut. Kohus arvestab ka seda asjaolu, et Tarmo Šmõkov juba oli kriminaalhooldusel kuid ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja täita kohustusi ning katseajal pani toime uue kuriteo. Sellest võib teha järeldusi, et ta ei suhtu kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei suuda korralikult täita katseaja tingimusi. Isik on ohtlik ühiskonnale. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Tarmo Šmõkovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Tarmo Šmõkovi poolt toimepandud kuritegu ohtlikust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Jüri Sakkart Kohtunik 2