4-08-3345\1

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahatrahvi asendamine arestiga Määruse tegemise aeg ja koht 19 juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-3345 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Süüdlane Aivar Helenurm (isikukood 36110276010; elukoht xxxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Lõuna Politseiprefektuuri 15.09.2006 otsus Aivar Helenurme karistamises Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 6000 krooni. Lahend väärteomenetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus: 1.1 asendada Aivar Helenurmele Lõuna Politseiprefektuuri
2. septembri 2006 politseiametniku otsusega nr 2602,06,009662 mõistetud tasumata rahatrahv 6000 krooni, s.o 100 trahviühikut arestiga 10 päeva; 1.2 Aivar Helenurmele karistusena määratud aresti kandmise alguseks määrata
3. juuni 2008 Viljandi arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi); 1.3 Aivar Helenurme tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Aivar Helenurme suhtes sundtoomist arestimajja; Aivar Helenurme tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Määruse koopia saata: 2.1 täitmiseks Viljandi politseiosakonnale; 2.2 süüdlasele Aivar Helenurm; 2.3 kohtutäiturile Janek Pool. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
5. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Aivar Helenurm on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri
6. septembri 2006 politseiametniku otsusega nr 2602,06,009662 ja karistatud rahatrahviga 6000 krooni. Nimetatud otsus jõustus
7. oktoobril 2006.a. Asjas algatati täitemenetlus 21.novembril
8. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Aivar Helenurmele mõistetud tasumata rahatrahvi 6000 krooni, s.o 100 trahviühiku asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 100 trahviühikut, s. o 6000 krooni. TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule) rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kümme päeva ega pikem kui kolmkümmend päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Vastavalt TMS § 200 lg-le 3 kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale TMS-s sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud. Süüdlane avaldas asja arutamisel, et tal ei ole raha rahatrahvi maksmiseks ja on nõus karistuse asendamisega. Kohtu põhjendused TMS § 201 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus tuvastas asjaolud, et võlgnik ei ole täitemenetluses tasunud määratud rahatrahvi ning võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, mis vastab 10 arestipäevale. Põhjendatud on tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri poolt esitatud andmete usaldusväärsuses tasumata rahatrahvi ja tasumata jätmise asjaoludes. Kohus leiab, et otsust on asutud täitma enne aegumistähtaja möödumist ja kohtutäitur asus seda ka reaalselt täitma. Kuivõrd otsuse täitmise aegumine lõpeb kohaldatud karistuse tegeliku täideviimise alustamisega ja seda on õigeaegselt tehtud, ei ole asjas alust aegumise kohaldamiseks. Helle Tamm Kohtunik