1-08-6452\2

Toimik nr.1-08-6452 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6452 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Roman Šitikov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Roman Šitikov (isikukood: 37905102210; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Roman Šitikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Roman Šitikovile. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 12.05.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Šitikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Šitikov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 23.11.2007.a kohtuotsusega KarS § 404 järgi ning KarS § 65 ja § 68 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 23.11.2007.a ja lõpp on 30.09.2008.a. Roman Šitikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et võimalikul vabanemisel asub ta elama elukaaslase O V juurde aadressil xxx. Peab oluliseks peale vabanemist töö leidmist. Kinnipeetav otseselt ei mõista hukka oma endist elu, pigem peab seda nooruse tegevuseks ja rumaluseks. Ühiskonda ja ametiisikutesse ei suhtu vaenulikult. Kriminaalhoolduses näeb 1 enesele võimalust, kust abi leida. Saab aru, et läheb tagasi samasse keskkonda kust tuli ning pisut kardab, et ei suuda endistele sõpradele pidevalt ei öelda. Isikul kõik kuriteod suhteliselt erinevad, misstõttu konkreetset võimaliku uut tegu on raske ennustada. Võivad esineda nii varavastased teod kui ka pole välistatud agressiivsust või vägivalda väljendavad teod. Samuti narkootilisi aineid tarbides võivad esineda ka narkokuriteod. Otseselt agressiivsuse tunnuseid esinenud ei ole, küll aga on võimeline selleks. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Roman Šitikovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Leiab, et Roman Šitikov ei ole sobilik määramiseks kriminaalhooldusele. Antud isiku määramine kriminaalhooldusele oleks käesoleval ennatlik, kuna isikul on kehtiv distsiplinaarkaristus, mis näitab selgelt, et Roman Šitikov pole teinud oma vanglakaristusest vastavasisulisi järeldusi ning seega pole sisuliselt võimeline järgima käitumiskontrolli nõudeid. Lähtudes Roman Šitikovi iseloomu eripärast ning tema käitumisest enne vangistust, mil ta jätkas kuritegude toimepanemist olles karistatud tingimisi, ei ilmunud kohtuistungile ning oli tagaotsitav, leiab kriminaalhooldusametnik, et Šitikovi suhtes on mõttekas jätkata reaalse karistuse kandmist kuni põhihariduse või konkreetsete kutseoskuste omandamiseni, mis võimaldaks tal vabanedes asuda koheselt tööle, mis oluliselt vähendab uue kuriteo toimepanemise riski. Roman Šitikov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on Roman Šitikovi ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Roman Šitikovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Šitikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Šitikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Roman Šitikovi varasem käitumine ja toimepandud kuriteo iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kuritegu oli toime pandud teisi inimesi ohustaval viisil. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine võib ka uue kuriteo toimepanemist soodustada. Peale seda suurendab uue kuriteo riski see, et vabaduses tal ei ole tal garanteeritud töökohta ja oma sissetulekut. Kohus arvestab ka seda asjaolu, et Roman Šitikov juba oli kriminaalhooldusel kuid ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja täita kohustusi ning katseajal pani toime uue kuriteo. Sellest võib teha järeldusi, et ta ei suhtu kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei suuda korralikult täita katseaja tingimusi. Isik on ohtlik ühiskonnale. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Roman Šitikovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Roman Šitikovi poolt toimepandud kuritegu ohtlikust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 2 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Jüri Sakkart Kohtunik 3