← Eesti

1-08-6816\1

Obsah (9)§ 253§ 417§ 423§ 254§ 318§ 180§ 175§ 179§ 174

Kriminaalasi nr 1-08-6816 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 06.juuni 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6816 kohtueelses menetl

§ 253p 1, § 254 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ronald Rebane Kar

S § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära, see on 9000.- (üheksa tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 44 lg 4 alusel väljendatakse päevamäära suurus täiskroonides ja „Keskmise päevasissetuleku arvutamise, keskmisest päevasissetulekust mahaarvamiste tegemise, elatustaseme väljaselgitamise ning keskmise päevasissetuleku arvutamiseks ja elatustaseme väljaselgitamiseks vajalike andmete väljanõudmise, esitamise ja vormistamise kord“ § 7 lg 4 alusel on keskmine päevasissetuleku suuruseks summa kroonides, murdosa arvestamata. Eeltoodu alusel ja toimikus lk 13 asuvalt teatiselt kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt on Ronald Rebase keskmise päevasissetuleku suuruseks 100.- krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Ronald Rebane, 1-08-6816, rahaline karistus“ või 2 - pangakontole nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Ronald Rebane, 1-08-6816, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 417lg 2) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Kar

S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. Välja mõista Ronald Rebaselt (Rebane) riigituludesse menetluskuludena 6525.krooni sundraha ja 11 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu ning 1510.- krooni ekspertiisikulu ja 495 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: “Ronald Rebane, 1-08-6816, menetluskulu“ või - pangakontole nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: “Ronald Rebane, 1-08-6816, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

, § 417 lg 2) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

§ 254

lg 5 alusel toimetada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3 päeva jooksul prokurörile ning allkirja vastu Ronald Rebasele. Allkirjaleht kohtuotsuse kättesaamise kohta liita kriminaalasja toimikusse. Asitõendid – 7 kanepitaime (kuivatatult massiga kokku 17,01 g), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (lk 7), jätta kohtuotsuse jõustumisest Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.

§ 254

lg 6 alusel on süüdistataval käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

§ 254

lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUD 16.mail 2008.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna vanemprokurör Kretel Tamme käskmenetluses koostatud süüdistusaktist nähtuvalt süüdistatakse Ronald Rebast KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et 2 3 Ronald Rebane kasvatas ajavahemikus 2007.aasta aprilli lõpust kuni 26. juunini 2007.a ebaseaduslikult oma elukohas Tartus, X seitset kanepitaime, kuni need politsei poolt sündmuskoha vaatluse käigus 26.06.2007.a leiti ja ära võeti. Sellega pani Ronald Rebane toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Süüdistusaktis tegi prokurör kohtule ettepaneku, karistada Ronald Rebast rahalise karistusega 90 päevamäära, s.o 9063 krooni (90 X 100 krooni 70 senti = 9063 krooni). Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistuste liigi (rahaline karistus) ja määra (90 päevamäära) kohta. Samas ei nõustu kohus sellega, et prokurör on karistuse kohta tehtud ettepanekus kohaldanud päevamäära, suurusega 100 krooni 70 senti. Kohtu hinnangul, tuginedes KarS § 44 lõikes 4 ja „Keskmise päevasissetuleku arvutamise, keskmisest päevasissetulekust mahaarvamiste tegemise, elatustaseme väljaselgitamise ning keskmise päevasissetuleku arvutamiseks ja elatustaseme väljaselgitamiseks vajalike andmete väljanõudmise, esitamise ja vormistamise korra“ § 7 lõikele 4, on põhjendatud kohaldada päevamäära täiskroonides, murdosa arvestamata. KarS § 44 lg 4 alusel väljendatakse päevamäära suurus täiskroonides. „Keskmise päevasissetuleku arvutamise, keskmisest päevasissetulekust mahaarvamiste tegemise, elatustaseme väljaselgitamise ning keskmise päevasissetuleku arvutamiseks ja elatustaseme väljaselgitamiseks vajalike andmete väljanõudmise, esitamise ja vormistamise korra“ § 7 lg 4 alusel on keskmine päevasissetuleku suuruseks summa kroonides, murdosa arvestamata. Eeltoodu alusel ja toimikus lk 13 asuvalt teatiselt kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt on Ronald Rebase keskmise päevasissetuleku suuruseks 100.- krooni. KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 188 lõikes 1 sätestatu kohaselt on kanepi ebaseadusliku kasvatamise eest karistuseks rahaline karistus või kuni 5-aastane vangistus. Lähtudes Ronald Rebase süü ulatusest – kanepit kasvatas ainult enda tarbeks, suitsetamiseks ning kasvatatud kanepitaimede kogus (7 taime) ja pikkus (40-57 cm mullapealne osa) ei olnud suured, puuduvad karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 tähenduses, karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes on Ronald Rebase kahtlustatavana antud ütlustest nähtuv puhtsüdamlik kahetsus (lk 4-5), peab kohus põhjendatuks õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada R.Rebast edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest, karistada varasemalt kriminaalkorras karistamata isikut kergema karistusliigiga, s.o rahalise karistusega ligi 1/5 ulatuses rahalise karistuse maksimummäärast.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Ronald Rebase suhtes süüdimõistev.

§ 180

lg 1 alusel tuleb Ronald Rebasel hüvitada menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175

lg 1 p 9;

§ 179

lg 1 p 2), 3 4 - 11 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 15;

§ 175

lg 1 p 5), 1510.- krooni ekspertiisikulu (lk 8;

§ 175

lg 1 p 3), 495 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 17;

§ 174lg 1 p 4).

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.