← Eesti

1-08-6831\3

1-08-6831 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6831 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KrK §107 lg 2 p 2,5 §140 lg 2 p 1,2,3 ja §185 lg 2 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 15349 Vladimir Kuznetsovi suhtes Narva Linnakohtu 17.10.2002 kohtuotsuse täitmisele pööramises. Hooldusalune Vladimir Kuznetsov, Registreeritud XXX, elukoht XXX, XXX, isikukood: 37502232232, ilma kodakondsuseta,
  2. klassi haridus, emakeel - vene keel, töökoht V OÜ. Varem 4 korda kohtu poolt karistatud. Sofja Hristoforova Prokurör Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2008.a. Istungil osalenud isikud Tatjana Mironenkova Vladimir Kuznetsov Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Vladimir Kuznetsovile Narva Linnakohtu 17.10.2002 kohtuotsusega 1-280 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda vanglasse saabumise päevast. Mõista Vladimir Kuznetsovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina 1

(3)1-08-6831 poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 17.10.2002 kohtuotsusega mõisteti Vladimir Kuznetsov süüdi KrK §107 lg 2 p 2,5 § 140 lg 2 p 1,2,3 ja §185 lg 2 järgi ja karistati vabadusekaotusega 7 aasta. Harju Maakohtu 22.11.2007 määrusega vabastati Vladimir Kuznetsov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid. Vladimir Kuznetsovi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2,4 järgmisi kohustusi:
  2. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul,
  3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikute kriminaalhooldajalt luba taotlemata,
  4. asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumisest.
  5. osleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub,
  6. hüvitada kriminaalasjaga tekitatud kahjud ja kohtukulud võlanõuete tasumiseni. Harju Maakohtu 22.11.2007 kohtumäärus jõustus 04.12.2007 ja Vladimir Kuznetsovi vabastati vanglast. 19.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladimir Kuznetsovi suhtes ettepanekuga pöörata Vladimir Kuznetsovi poolt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et tema ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Vastavalt Politseiameti Karistusregistri andmetele 08.04.2008 Vladimir Kuznetsovsooritas väärteo Liikusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Enda poolt kirjutatud seletuskirjas Vladimir Kuznetsov seletas, et tema sõbral sündis poeg, mis tõttu ta tarvitas alkoholi. Miks ta juhtis sõiduautot alkoholijoobes seletada adekvaatselt ei saanud. Ettekandest nähtub, et Vladimir Kuznetsov täidab korralikult katseaja kontrollnõudeid. Ta käib õigeaegselt kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel mitte harvemini kui üks kord kuus. Ta kirjutas kriminaalhooldusametnikule 10.12.2007 avalduse taotlemisega luba vahetada elukohta, ja kriminaalhooldusametniku loal elab koos perega ja töötab töölepingu alusel Tallinnas. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga Vladimir Kuznetsov käitub viisakalt, ei käitu kriminaalhooldust takistavalt. Hoolduse katseaeg kulgeb rahuldavalt. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Vladimir Kuznetsovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele kuna kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimused. 2
(3)1-08-6831 Kaitsja, prokurör ja kriminaalhooldusalune ei olnud nõus kriminaalhooldaja taotlusega. Prokurör leiab, et ei ole otstarbekas pöörata Vladimir Kuznetsovele kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, ning arvestades tema seletusi tuleb jätta Vladimir Kuznetsovi vabadusse ja kohustada järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega. Arvestades, et Vladimir Kuznetsov kahetseb ja tunnistab oma süüd, kohustub täitma käitumiskontrolli nõudeid. Palus mitte pöörata Vladimir Kuznetsovi suhtes vangistust täitmisele ning anda temale võimalus läbida katseaeg lõpuni. Tema omab alalist töökohta, elab koos perega, tema poolt sooritatud väärteo – ainukene rikkumine katseaja jooksul. Vladimir Kuznetsovi rikkumine ei kanna pidevalt iseloomu. Ta püüab muuta oma eluviisi. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune tunnistas täielikult, et rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi ning oma seletuses palub kohtult karistust mitte täitmisele pöörata ja anda võimalust paranduseks, avaldas, et saab aru oma vigadest. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungile käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata Vladimir Kuznetsovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimusi. Katseaja kestel rikkus ta kohtu pandud kohustusi. Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega on kohus veendunud, et Vladimir Kuznetsovile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Vladimir Kuznetsovile Narva Linnakohtu 17.10.2002 kohtuotsusega mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 6 kuud 2 päeva, vangistust täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.