4-08-3597\6

Väärteoasi nr.4-08-3597 KOHTOTSUS (lõpposa) Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2008.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3597 Kohtukoosseis kohtunik : Aare Kaldma Väärteoasi Menetlusosalised ja nende esindajad istungisekretär : Reelika Käis Margus OJAPERV’e kaebus kohtuvälise menetleja 02.04.2008.a. kiirmenetluse otsuse nr.116495826 peale Kaebuse esitaja : Margus OJAPERV (is.kood 37702156550; elukoht : X) Kohtuvälise menetleja esindaja : Lõuna PP Valga PJ juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen (asukoht : Puiestee tn.4, Valga linn) RESOLUTSIOON Juhindudes „Liikluseeskirja“ §124 p.1 ning „Liiklusseaduse“ §74-22 ning VtmS §29 lg.1 p.1, §111, §113, §132 p.3, §133 pp.1,3, §155 ja §156 kohus otsustas: Margus OJAPERV’e kaebus rahuldada. Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen’i 02.04.2008.a. kiirmenetluse otsus nr.116495826 ning lõpetada väärteoasja menetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Menetlusosaliste poolt võimalikult kantud kohtukulud, jätta nende endi kanda. Edasikaebe kord Kohtumenetluse poolel on õigus Tartu Maakohtu otsus kassatsiooni korras vaidlustada, kuid ka õigus koheselt loobuda kassatsiooniõiguse kasutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise või sellest loobumise soovist peab kohtumenetluse pool teavitama Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kirjalikult seitsme päeva jooksul otsuse lõpposa kuulutamisest (19.06.2008.a.). Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 21.juulist 2008.a. ning otsuse peale on kohtumenetluse poolel vandeadvokaadist esindaja vahendusel õigus esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kassatsioonkaebus Riigikohtule kolmekümne päeva jooksul otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast (21.07.2008.a.). ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen’i 02.04.2008.a. kiirmenetluse otsusega nr.116495826 mõisteti süüdi ja karistati Margus Ojaperv’e „Liikluseeskirja §124 p.1 nõuete rikkumise eest “Liiklusseaduse” §74-22 lg.1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses summas 600 krooni. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et J.Kokkonen juhtis 02.04.2008.a. kella 10.55 ajal X maakonnas X vallas X maantee 15. kilomeetril AS SEB Liising kuuluvat mootorsõidukit Toyota Hilux kiirusega 88 +- 3 km/h, ületades asulavälisel lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 15 km/h. Kaebuse sisu ja kaebuse esitaja taotlus Kaebuse esitaja kinnitab, et ta pole inkrimineeritavat väärtegu toime pannud. Ta avaldab, et kiirmenetluse otsuse formuleeritud süüdistuse kohaselt rikkus ta LE §124 p.1 nõudeid. Nimetatud säte fikseerib asulasisesel teel lubatud sõidukiiruseks 50 km/h. Teo toimepanemise kohaks oli aga asulaväline tee, mistõttu kaebuse esitaja ei saanud rikkuda nimetatud LE sätte nõudeid. Kaebuse esitaja lisab, et politsei poolt kohtule esitatud kiirmenetluse otsuses on teokirjeldusele tehtud juurdekirjutus „Rikkumise toimus liikluskorraldusvahendi liiklusmärgi 351 – suurim lubatud kiirus 70 km/h – mõjupiirkonnas“, kuid tema otsuseeksemplaril taoline kirje puudub. Kaebuse esitaja möönab, et oli teadlik sõidukiirust piirava liikluskorraldusmärgi olemasolust ja möönab kiirusemõõtevahendi näidu õigsust (lubatud sõidukiiruse ületamist) ning kahetseb toimepandut. Samas leiab kaebuse esitaja, et on oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, sest otsuses toodud teokirjeldusele vastavat tegu ta toime pannud ei ole. Kaebuse esitaja palub kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuväline menetleja möönab, et kaebuse esitaja teo kvalifitseerimine LE §124 p.1 järgi on ebaõige, sest kohaldamisele kuulunuks LE §126 p.3 sätestatu. Samuti tunnistab kohtuväline menetleja, et teostas juurdekirjutuse „Rikkumise toimus liikluskorraldusvahendi liiklusmärgi 351 – suurim lubatud kiirus 70 km/h – mõjupiirkonnas“ otsuse politseipoolsele originaaleksemplarile. Samas leiab kohtuväline menetleja, et nii kaebuse esitaja enda ütlustega kui ka asja materjalidega on tõendatud kaebuse esitaja poolt lubatud sõidukiiruse ületamine mitte vähem kui 15 km/h antud teelõigul liikluskorraldusvahendiga lubatust. Seega palub kohtuväline menetleja jätta otsus muutmata ja M.Ojaperv’e kaebus rahuldamata. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning ära kuulanud menetlusosaliste selgitused ja seisukohad ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen’i 02.04.2008.a. kiirmenetluse otsus nr.116495826 tühistada ning lõpetada väärteoasja menetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kuna kohus lõpetab väärteoasja menetluse VtMS §29 lg.1 p.1 alusel ning kaebuse esitaja ei nõudnud oma menetluskulude väljamõistmist, tuleb VtMS §38, viitega KrMS §181 ja §190 kohaselt jätta poolte poolt kantud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. A.Kaldma kohtunik 19.06.2008.a.