1-08-6838\3

Kriminaalasi nr.1-08-6838 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16.juunil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6838 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Indrek Rebase Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Oleg Gromov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Oleg Gromov, isikukood 37006142227 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Oleg Gromov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Gromovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Oleg Gromov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.02.2007 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörati Ida-Viru Maakohtu 25.03.2004 kohtuotsusega mõistetud 9- kuuline vangistus liitmisele ning suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust 25.03.2004 Ida-Viru maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka s.o 7 kuud ja 7 päeva, ning ärakandmisele kuulus 3 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.02.2007 ja lõpp 01.04.2010 1 Kinnipidamisasutusest Oleg Gromovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibib vangistuses kolmandat korda. Kinnipeetav vangistuses ei tööta, sissetulek puudub. Vangistusaja jooksul on 1- korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama oma elukaaslase ja laste juurde xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Oleg Gromovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise järelevalve alla, kuna viibides 05.04.2004-25.03.2006 kriminaalhoolduse järelevalve all ei suutnud Oleg Gromov hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning narkootikumide tarbimisest ja käitlemisest, mistõttu puudub alus eeldada, et Oleg Gromov on võimeline elama seadusekuulekalt järgides elektroonilise järelevalvega kaasnevat ajakava. Samuti leiab kriminaalhooldusametnik, et uue kuriteo risk on olemas. Oleg Gromov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Oleg Gromov tuleb jätta elektroonilise järelvalvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Kriminaalhoolduse järelevalve all ajavahemikul 5.04.2004 kuni 25.03.2007 ei suutnud Oleg Gromov hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning narkootikumide tarbimisest ja käitlemisest, mistõttu puudub alus eeldada, et Oleg Gromov on võimeline elama seadusekuulekalt järgides elektroonilise järelevalvega kaasnevat ajakava. Uue kuriteo risk on olemas. Arvestades O.Gromovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Oleg Gromov vabastamata temale Viru Maakohtu 12.02.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 2