MS §-dest 426, 432 lg 3, 383,
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu määratud elukohas xxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Dmitri Uritskiy suhtes vastavalt
lg 2, 3,7 järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2.)mitte kandma, omama ja kasutama relva; 3)mitte suhtlema kriminaalkorras karistustud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata; Katseaja algus alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Dmitri Uritskiy vabastada määruse jõustumisel. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Vangla esitas 05.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Uristkiy tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Uristkiy tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 11.05.2004 kohtuotsusega
lg 2 p 1,2 järgi 5 aastase vangistusega;
lg 2 järgi 2 aastat vangistust;
lg 3 p 2 ja lg 4 p 2 järgi 6 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse alguseks lugeda 11.02.2003 . Vangistustähtaja lõpp on 11.02.2009.
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist ja Vangistusseaduse § 76 lg 3 järgi võib taotluse uuesti läbi vaadata 6 kuu pärast. See tähtaeg saabus 25.05.2008 Vangla iseloomustustusest nähtub, et süüdimõistetu ei ole vangistuse ajal töötanud ega õppinud, kuna on istunud kinnises eluosakonnas. Dmitri Uritskiy on loogiliselt kaalutlev ning tegutseb kindlate põhimõtete alusel. Tunnistab ise, et esimese vangistuse ajal tekkinud konfliktid mõjutasid teise kuriteo toimepanemist. Kui satub võlgadesse või satub isikliku solvamise ohvriks võib kasutada relva. Dmitri Uritskiy on enesekindel ja ennastkehtestav. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud. Peale vabanemist on olemas elukoht. Töökoht on garanteeritud xxx JL poolt. Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Dmitri Uritskiy võib tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Riski vähendab D.Uritskiy soov elada seadusekuulekalt, tugev sotsiaalne võrgustik, kindel töö- ja elukoht. Kriminaalhooldusele määramisel kohaldada lisakohustust vastavalt
Süüdimõistetu Dmitri Uritskiy taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör toetas Dmitriy Uritskiy taotlust ennetähtaegselt tingimisi vabastamiseks tuginedes kriminaalhooldusametniku põhjendatud arvamusele. Kinnipeetaval on perekond, kes teda toetavad ja töökoht. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. Kriminaalhooldaja aitab süüdimõistetut resotsialiseeeruda ühiskonnas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Dmitri Urinskiy ning prokuröri arvamuse, leiab, et Dmitri Uritskiy võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Dmitri Uritskiy kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest.
lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.Uritskiy isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud 2 perioodil. Kinnipeetaval vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Kohus leiab, et katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja
kontrollnõuded aitavad pikaajalise vangistuse järel kohaneda süüdimõistetul eluga vabaduses ning saada nõu elukondlike probleemide lahendamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, rahuldab kohus süüdimõistetu Dmitri Uritskiy taotluse ja vabastab ta Tallinna Linnakohtu 11.05.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Dmiti Uritskiy peab katseajal järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid : Elama kohtu määratud elukohas XXX Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2p 2,3,7 alusel panna Dmitri Uritskiyle katseajaks kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte omama, kandma ja kasutama tulirelva. Mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata. Dmitri Uritskiy vabastada määruse jõustumisel. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.