1-08-7926\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus

1. juuni 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7926 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Tarmo Lääne süüdistus KarS § 121 järgi Süüdistatav Tarmo Lääne, isikukood 38507112762, XXXXXXXX, OÜ Arne Metsagrupp, kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Enno Palumets elukoht varem Resolutsioon Süüdi tunnistada Tarmo Lääne KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 30 x 50 = 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS § 66 alusel anda Tarmo Läänele võimalus rahalise karistuse, 1500 krooni, kandmiseks ositi. Tarmo Läänel 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates igal kuul tasuda vähemalt 300 (kolmsada) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Hansapank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „Tarmo Lääne, 1-08-7926, rahaline karistus“. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Tarmo Läänelt sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu (koos käibemaksuga) 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Tarmo Läänel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Hansapank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tarmo Lääne, 1-08-7926, sundraha, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Tarmo Läänet süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta 2008.a veebruarikuus, täpselt tuvastamata päeval, oma elukohasXXXXXXXXXX korteris, üritades last magama panna, lõi käega jala pihta oma peres kasvavat last M J (sündinud XXXXXX), pigistas lapse kätt ning seejärel lõi lapse pea vastu võrevoodit, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Tarmo Lääne toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Anu Kaldasaun on teinud ettepaneku Tarmo Lääne süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada KarS § 121 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära 1500 krooni. mis tuleb tasuda KarS § 66 alusel ositi vähemalt 300 krooni viie kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Seoses sellega, et süüdistatava sissetulek kulub perekonna igapäevase toimetuleku minimaalseks tagamiseks ja täies ulatuses menetluskulude tasumisel ei võimalda tema majanduslik seisund lihtsat toimetulekut, teeb prokuröri abi ettepaneku KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest (sundrahast) riigi kanda. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuste tõendatuses ja karistuse määras. Inkrimineeritavat kuritegu tõendavad tunnistajate ütlused ning süüdistava ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Lääne Maksukeskuse andmeil Tarmo Lääne 2007.a maksustatav tulu on 29587 krooni ja tema keskmine päevasissetulek on arvutuslikult 0 krooni. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 121 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuritegudele on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Tarmo Lääne määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420 krooni, millele lisandub käibemaks 18%, s.o 75.60 krooni. Seoses Tarmo Lääne süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Tarmo Lääne peres kasvab 3 alla 3-aastast last ning tema sissetulekud tagavad perele minimaalse toimetuleku. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vähendab KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra ja mõistab Tarmo Läänelt välja 3262.50 krooni, ülejäänud osa jätab kohus riigi kanda. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik