§-de 199 lg 2 p 5 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav Kauri Pastak Kaitsja elukoht: XXX XXXX; isikukood: 37804096519, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, väärteokorras varem karistatud 5-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KAURI PASTAK
Süüdi tunnistada KAURI PASTAK
lg 2 p 5 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks KAURI PASTAKULE 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aega 26.-28.02.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistuse aja hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui KAURI PASTAK ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on KAURI PASTAK kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Rahuldada K.N. tsiviilhagi ja välja mõista Kauri Pastakult (Pastak) 2 000.- (kaks tuhat) krooni K.N. kasuks. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Mobiiltelefon Nokia 6111, milline on tagastatud K.N. , vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista KAURI PASTAKULT menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni 50 senti, postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Kauri Pastak, 1-08-6466, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kauri Pastak´ut süüdistatakse selles, et tema 24.02.2008.a. kella 18.10 paiku Tartus X asuvas korteris haaras oma endisel elukaaslasel K.N. ´i juustest kinni ja tõmbas kannatanut juustest. Kui kannatanu võttis enda kätte mobiiltelefoni, siis K.Pastak väänas kannatanult telefoni käest ning väänas jõuga K.N. käe selja taha. Kannatanul K.N. il õnnestus Kauri Pastakust eemalduda, kuid viimane järgnes kannatanule, tõukas kannatanu pikali maha, nende vahel tekkis rüselus ja K.Pastak lõi kannatanule ühel korral käega vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas Kauri Pastak K.N. ile füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 3134 nähtub, et K.N. esinevad järgmised vigastused: alahuulel põrutusjälg, parema käe V sõrmel põrutusjälg, paremal randmel põrutushaav. Sellega pani Kauri Pastak toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse Kauri Pastak´ut selles, et tema 24.02.2008.a. Tartus X asuvas korteris, peale vägivalla teo toimepanemist, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära K.N. ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6111 väärtusega 2000 krooni. Sellega pani Kauri Pastak toime
lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Tsiviilhagi on esitatud K.N. i poolt summas 2000 krooni. Asitõend: mobiiltelefon Nokia 6111 on tagastatud K.N. ile. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja adv. Valli Murde poolt osutatud õigusabi eest summas 1486,80 krooni (eeluurimisel) ning kaitsja adv. Anu Pärteli poolt osutatud õigusabi eest 991,20 krooni (prokuratuuris). Karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kauri Pastak´ule karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 p 5 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kauri Pastakule karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Kauri Pastakule liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aega 26.-28.02.2008.a, s.o 3 päeva karistuse aja hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Kauri Pastaku, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Kauri Pastak on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kauri Pastak süüdi tunnistada
MS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Kauri Pastak on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud K.N. varalist kahju. Kauri Pastak ei ole esitanud kohtule tõendid, mis välistaksid tema süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuulub K.N. tsiviilhagi rahuldamisele ja Kauri Pastakuult tuleb kannatanu kasuks välja mõista 2000.- krooni. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 625,50 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.