Obsah (8)

§ 199§ 25§ 5§ 320§ 201§ 64§ 74§ 75

Ärakiri Kohtuasi nr 1-08-8315 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.06.2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja advokaat Anti Aasmaa prokurör Marge

§ 199

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 4) 03.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 5) 17.04.2006 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 1 aasta ja 1 kuulise vabadusekaotusega, 25.04.2007 vabastati karistuse kandmisest

§ 5

lg 2 ja

RakS § 1 lg 3 alusel. väärteo korras karistatud 11 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistuses

§ 320lg 1, § 201 lg 2 p 1 järgi.

Veiko Jevsejevit süüdistatakse selles, et - tema, 21.11.2005.a. Rakveres Koidula 10 Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonnas kohtueelse menetluse käigus ja 24.03.2006.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas kohtuistungi käigus andis tunnistajana ülekuulamisel ütlusi, mille kohaselt oli tal J K juttu narkootilisest ainest amfetamiin ja J K käest sai ta narkootilist ainet amfetamiini. 06.02.2008.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas kohtuistungi käigus muutis Veiko Jevsejev varem antud ütlusi, kinnitades, et tal ei olnud J K juttu narkootilistest ainetest ja ta sai narkootilist ainet amfetamiini T S. Veiko Jevsejev andis teadvalt valeütlusi, kuigi teda hoiatati eelnevalt, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus. Seega Veiko Jevsejev, andes kriminaalmenetluses tunnistajana teadvalt vale ütlusi, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.03.2008.a. ajavahemikul kella 10.30 kuni 17.00 xxxx maja ees ebaseaduslikult omastas K N kuulunud mobiiltelefoni Samsung SGH –E250 väärtusega 2300 krooni ja viis selle telefoni Rakveres Võidu 52 asuvasse Võidu 1 Laenukontorisse panti. Seega Veiko Jevsejev, omastades ebaseaduslikult

§ 201

lg 2 p 1 tähendatud isikuna talle usaldatud võõra vallasasja, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, telefon on tagastatud kannatanu K N. Karistuse liik ja määr:

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Katseajaks allutada Veiko Jevsejev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: VEIKO JEVSEJEV süüdi tunnistada

§ 320lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

VEIKO JEVSEJEV süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada Veiko Jevsejev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 20.06.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Veiko Jevsejevi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Veiko Jevsejevilt kohtukulud: väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1286,20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus, 20 sh käibemaks 18%) krooni; sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-08-8315 kohtukulu; süüdimõistetu nimi, 1-08-8315 sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ T. Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtuotsus jõustus
2. juunil
3. a. Nooremreferent L. Herne 3