1-08-8193 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-8193 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova Prokuröri abi Kaitsja Kohtuasi Sergei Travnikov Eduard Bulatšik Viru Vangla esitatud materjalid Roman Sedljar´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Roman Sedljar (isikukood: 36311213718; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Roman Sedljar karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.10.2012.a ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku (asukoht: Keresa 3 Narva talitus) järelevalve alla ning kohustada Roman Sedljar järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Roman Sedljar suhtes vastavalt KarS § 75 lg lg 2 p.2,4,7,8järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 4 (neli) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata Roman Sedljar vabastada määruse jõustumisel. Välja mõista Roman Sedljar´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Roman Sedljar, 1-08-8193, kohtukulud”. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Roman Sedljar´ile Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 17.06.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Sedljari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Sedljar tunnistati süüdi Viru Ringkonnakohtu 23.03.2001.a kohtuotsusega KrK § 101 p 5 järgi karistati 13 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 20.10.1999.a ja lõpp on 20.10.2012.a. Roman Sedljar kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal kinnipeetava ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes asub ta elama oma ema juurde aadressil xxx. Pärast vabanemist planeerib asuda tööle ehitusfirmasse. Tahab aidata emal ja töötada. Tema eesmärgid on realistlikud aga konkreetseid tegevusi ei oska pakkuda. Isik ei kasuta vägivalda, tema agressiivne tunne on kontrolli all. Enesekontrolli võib kaotada ainult sellel juhul kui ta võtab alkoholi. Ohtu vähendavateks teguriteks on legaalne sissetulekuallikas, elukoht, lähedaste toetus ja käitumiskontroll. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Roman Sedljar vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. Leiab, et Roman Sedljarile võiks anda võimalus ennast tõestada. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ning võimalus saada tööle OÜ-xxx Leiab, et riskide maandamiseks tuleks talle määrata lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala; mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Roman Sedljar taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Roman Sedljar vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Roman Sedljar ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning vanemate toetus. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Sedljar isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Roman Sedljar karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Roman Sedljar on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Roman Sedljari positiivselt. Seega on Roman Sedljar aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Roman Sedljari tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Roman Sedljaril olemas ka kindel elukoht, võimalus asuda tööle ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Roman Sedljari edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Roman Sedljari püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Jüri Sakkart Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.