4-07-998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-998 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Ilma tõlgi osavõtta. Väärteoasi Aleksander Ludvigi kaebuses Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Aleksandr Matrossovi 22.02.2007 kiirmenetluse otsusele 115224852 peale. Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja - Aleksander Ludvig isikukood 38002183724, elukoht XXX, XXX. Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Jüri Teslenko. Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.
- RESOLUTSIOON Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Aleksandr Matrossovi 22.02.2007 kiirmenetluse otsus 115224852 Aleksander Ludvigi suhtes karistuse määramise osas ning määrata Aleksander Ludvigile Liiklusseaduse § 7417 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku suuruses, s.o. 600 (kuussada) krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri arvele nr 10220035026010 SEB Pangas (kood 401), märkides ära maksekorralduse viitenumber
- Rahatrahvi tasumise kviitung esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsust pööratakse täitmisele 15 päeva möödumisel kui süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kohtuotsuses sätestatud tähtajaks. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada kassatsiooni 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 1
(3)4-07-998 05.03.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Aleksander Ludvigi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Aleksandr Matrossovi 22.02.2007 kiirmenetluse otsusele 115224852 peale. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Aleksandr Matrossov tegi 22.02.2007 kiirmenetluse otsus nr 115224852 Aleksander Ludvigi suhtes tema karistamise kohta Liiklusseaduse § 7417 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni selle eest, et Aleksander Ludvig 01.09.2006 kella 13.00 ajal XXX linnas XXX maja juures, juhtides mootorsõidukit Audi 100, reg. märk XXX, valis sõidukiiruse, mis ei taganud liiklusohutust ning mänöövri sooritamisel sõitis tagant otsa ees peatunud sõiduautole. Oma kaebuses palub Aleksander Ludvig tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Aleksandr Matrossovi 22.02.2007 kiirmenetluse otsuse 115224852, kuna otsus ei ole piisavalt põhjendatud ja rahatrahvi määr on alusetult kõrgendatud. Samuti teha uus põhjendatud otsus ning vähendada rahatrahvi määramiinimumini vastavalt KarS § 47 lg 1 (ehk 3 trahviühikut). Kaebuse esitaja arvab, et kaevatav otsus ei ole piisavalt põhjendatud. Aleksander Ludvig on nõus võtma enda peale vastutuse kahju tekitamise eest. kuid leiab, et tema ei rikkunud kaevatavas otsuses nimetatud Liikluseeskirja § 91 (liiklusõnnetus ei olnud esile kutsutud Kaebaja sõiduki poolt sõidu, manöövri ega peatumise alustamisega) ja § 129 (ees peatunud Volvo ei olnud ootamatu ja otsasõit ei olnud põhjendatud pikivahe mittehoidmisega, vaid ootamatult ilmunud ja kaebuse esitaja sõidukile teed ei andnud ülalpool mainitud sõiduk). Kaebuse esitaja on nõus, et vastavalt Liikluseeskirja § 123 tema oleks pidanud peatuma, kuna tingimused seda nõudsid (teed mitteandnud sõiduk jätkas liikumist). Otsuse põhjendamisel konstaabel viitas sellele, et puuduvad raskendavad asjaolud. Kergendavate asjaoludena otsuse tegemisel võttis ta arvesse, et kaebaja ilmus süü ülestunnistamisele, kahetses puhtsüdamlikult oma tegu ning aitas aktiivselt kaasa süüteo avastamisele (Karistusseadustiku § 57 lõige 1 punkt 3). Sama paragrahvi 2 lõige võimaldab karistuse kohaldamisel arvestada ka lõikes 1 loetlemata asjaolusid. Kaebuse esitaja on arvamusel, et selliste asjaoludena on muuhulgas ka see, et: liikluskahju oli vähetähtis ja seda oleks võinud lahendada kindlustusseltsi kaudu ilma politsei kaasamiseta; liiklusõnnetus oli provotseeritud (mis on fikseeritud ka kaebuse esitaja ütlustes kohe peale liiklusõnnetust); liiklusõnnetuse tagajärjel ei ole inimesed viga saanud; kaebaja juhib mootorsõidukit alates 22.10.2003 ja on alati olnud täpne ja viisakas autojuht, ei ole kunagi Liikluseeskirja ega Liiklusseadust rikkunud. 13.05.2008 toimunud kohtuistungil kaebuse esitaja toetas kaebust, seletades, et tunnistab end süüdi liiklusõnnetuses, kuid arvab, et liikulõnnetus toimus selle pärast, et oli teine sõiduk, mis takistas liiklusele. Sooritatud tema poolt süüteo eest seaduse järgi on ettenähtud minimaalne karistus, millest tema taotleb. Kaebuse esitaja palus vaidlustatud otsuse tühistada ja teha uus põhjendatud otsus ning vähendada rahatrahvi määr miinimumini. Kohtuvälise menetleja esindaja avaldas, et Aleksander Ludvigi süü on tõendatud ja palub jätta 22.02.2007 kiirmenetluse otsus 115224852 muutmata. Arvab, et 04.11.2006 otsus väärteoasjas 2230,06,002799 on õige ja põhjendatud. Maakohtu seisukoht 2
(3)4-07-998 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2, kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Vaadanud läbi väärteoasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et tuleb tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Aleksandr Matrossovi 22.02.2007 kiirmenetluse otsus 115224852 Aleksander Ludvigi suhtes karistuse määramise osas ning määrata Aleksander Ludvigile Liiklusseaduse § 7417 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku suuruses, s.o. 600 krooni. Aleksander Lüdvigi poolt Liiklusseaduse § 7417 rikkumine on kinnitatud ja kaebuse esitaja ei vaidle vastu Liiklusseaduse § 7417 kohaldamise, kuid ei ole nõus selle järgi rahatrahvi määramise osas. VTMS § 108 kohaselt kohtuotsuse tegemiseks selgitatakse: kas on toime pandud seadusega sätestatud väärteo tunnustele vastav tegu; väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt; kas väärteo on toime pannud menetlusalune isik; teo õigusvastasus ja süülisus; kas on karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid; karistuse liik ja määr; kuidas toimida asitõendite ja muude äravõetud esemetega; kas on vaja kohaldada konfiskeerimist; kas mõista karistus karistusseadustiku § 63 lõike 1 või 3 kohaselt; kas lõpetada väärteomenetlus ja kohaldada karistusseadustiku §-s 87 sätestatud alaealisele kohaldatavaid mõjutusvahendeid või anda väärteoasja materjalid üle alaealiste komisjonile. Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja ei ole varasemalt väärtegude toimepanemise eest karistatud. Kohus arvestab isiku süüd ning on nõus kohtuvälise menetlejaga, et antud asjas on olemas vastavalt KarS § 57 lg 1 p 3 karistust kergendavad asjaolud, mis karistuse kohaldamisel arvestatakse. Lähtudes ülalmainituga, kohus teeb otsuse tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Aleksandr Matrossovi 22.02.2007 kiirmenetluse otsus 115224852 Aleksander Ludvigi suhtes karistuse määramise osas ning määrata Aleksander Ludvigile Liiklusseaduse § 7417 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku suuruses, s.o. 600 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 132-135. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)