← Eesti

1-08-6881\2

1-08-6881 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6881 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses). Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 15378 I. M. suhtes. Hooldusalune I. M. elukoht xxx xx-x, xxx, isikukood 39012172214, xxx xxx xxx xxx xxx. Varasem karistatus: puudub. RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini taotlus.
  3. Määrata I. M. täiendav kohustus: – täitma katseaja jooksul hea- ja korratööd 20 (kakskümmend) tunni kestel kuni 01.09.2008 kriminaalhooldusametniku poolt määratud MTÜ-des, millistega on kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud koostöölepingud üldkasulikuks tööks. Täiendava kohustuse täitmisest esitada kriminaalhooldusametnikule täitmise tõendavat dokumendi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008 otsusega tunnistati I. M. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks. Katseaja kestvuseks määrati 2 aastat 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 25.03.
  4. 1

(2)1-08-6881 20.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I. M. suhtes seoses sellega, et tema ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Karistusregistri andmetel on I. M. 01.05.2008 karistatud rahatrahviga väärteo sooritamise eest Alkoholiseaduse § 71 järgi. Oma seletustes I. M. ei saanud seletada oma käitumist ja mittetõsist suhtumist kriminaalhooldusse. Mõjuvat põhjust ei olnud. Ettekandest nähtub, et I. M.sotsiaal- ja majanduslik olukord on keeruline, kuid tema püüab olukorraga hakkama saama ning tema on motiveeritud kriminaalhooldusametnikuga koostööd teha. Tema õpib Narva Kurseõppekaskuses ja õppetulemused on rahuldavad. Võttes arvesse seda, et I. M. rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kohustusi, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul hea- ja korratööd 20 tunni kestel kuni 01.09.
  1. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, I. M. seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna Igor Molis rikkus kohtu poolt pandud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et I. M. määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna tema tunnistas oma süüd ja ise oli nõus endale võtma täitmiseks täiendav kohustus. Seoses sellega Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS §
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.