4-08-2873\7

4-08-2873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2873 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Daniil Škarlatjuk, isikukood 38112100303, elukoht XXXXXXXXXXXXX, töökoht OÜ Markesten Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12, Paide Esindaja Üllar Kütt Asja arutamise aeg 19.juunil 2008.a. avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Daniil Škarlatjuk`i kaebus. Jätta muutmata Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.märtsi 2008.a. otsus väärteoasjas nr.2230,08,000518 Daniil Škarlatjuk`i karistamises LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 130 trahviühiku ulatuses, s.o. 7800.00 krooni ja LS § § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 3 kuuks. KarS § 66 lg 2 kohaselt määrata Daniil Škarlatjuki rahatrahvi tasumine ositi, igakuuliselt 1300.00 krooni, 6 kuu jooksul alates 2008.a. juulikuust tasumise lõpptähtajaga 31.detsember 2008.a. Välja mõista Daniil Škarlatjuk`ilt riigituludesse postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 2800049696). Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaebuse sisu 14.märtsi 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsuse alusel määrati Daniil Škarlatjuk`ile Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 130 trahviühikut, s.o. 7800.00 ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks selle eest, et Daniil Škarlatjuk 24.veebruaril 2008.a. kella 17.02 ajal Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 109.kilomeetril juhtis mootorsõidukit kiirusega 157+/-5 km/tunnis, kus lubatud sõidukiirus oli 90 km/h, ületades kiirust mitte vähem kui 62 km/h, millega rikkus LE § 124 p 2 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 3 järgi. Kaebuse esitaja on vaidlustanud otsuse lisakaristuse osas leides, et seoses tööülesannete täitmisega ei saa ta ilma autota liikuda. Ilma juhtimisõiguseta kaotab ta töö, seega ei saa ta siis tasuda ka pangakrediiti. Ka taotleb ta rahatrahvi tasumist ositi 6 kuu jooksul. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et Daniil Škarlatjuk`i süü on leidnud piisavalt tõendamist, alus määratud karistuse muutmiseks puudub ning mõistetud karistus vastab väärteo raskusele. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 73 lg 1 p-le 1 on teinud kohtuväline menetleja otsuse Daniil Škarlatjukile rahatrahvi määramise kohta LS § 7422 lg 3 alusel. Kaebuse esitaja ei ole talle süüks pandavat väärtegu vaidlustanud ega oska ka anda ühtki mõistlikku selgitust kiiruse ületamise kohta. Tõendiks väärteoasjas on väärteoprotokoll (tl 11) ja kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll nr 0802243003 (tl 12), millest nähtub, et kiiruseületamine lisaks sellele, et see toimus suure liiklustihedusega ja ohtlikul maanteel toimus märjal teel möödasõidul sõidukite kolonnist (tl 13). Seega oli toimepandud väärtegu eriti ohtlik. Karistuse määramisel on aluseks isiku süü. Väärteo kvalifitseerimisel LS § 7422 lg 3 järgi on piisav selle toimepanemine ettevaatamatusest, seega on kaebuse esitaja toime pannud teo, mis vastab LS § 7422 lg 3 järgi sätestatud süüteokoosseisule, tema poolt toimepandud teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse määramisel tuleb arvestada nii karistust kergendavaid kui ka raskendavaid asjaolusid, mida kohtuväline menetleja karistust määrates ei tuvastanud ning neid ei tuvastanud ka kohus. LS § 7422 lg 3 näeb ette karistusena rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kuni kuuks kuuks. Antud juhul on kohtuväline menetleja kohtu arvates põhjendatult karistanud Daniil Škarlatjukki karistusega üle sanktsiooni keskmise määra, kuna vastutus LS § 7422 lg 3 järgi algab kiiruseületamisest üle 40 kilomeetri tunnis, kuid antud juhul ületas kaebuse esitaja seda tunduvalt rohkem. Seepärast peab kohus põhjendatuks ka Daniil Škarlatjukilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks. Nimetatud veendumust süvendab asjaolu, et Daniil Škarlatjuk on varem korduvalt väärtegude, sealhulgas liiklusalaste rikkumiste eest karistatud ja kuigi ta on mõistetud rahatrahvid tasunud, ei ole senised rahatrahvid olnud ilmselt piisavad ning seepärast on vaja Daniil Škarlatjukilt mootorsõiduki juhtimise õigus ajutiselt ära võtta. Seda, et tal on seoses tööga mootorsõiduki juhtimise õigust jätkuvalt vaja, teadis ta ka enne antud väärteo toimepanemist. Seega on kohtu arvates tõendamist leidnud, et Daniil Škarlatjuki poolt pandi toime LE § 124 p 2 nõuete rikkumine ning teda on õigesti karistatud LS § 7422 lg-te 3 ja 5 järgi. Karistus on määratud pädeva kohtuvälise menetleja poolt, väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust ning õigesti kohaldatud karistuse kohaldamise aluseid, mistõttu tuleb jätta muutmata Daniil Škarlatjukile mõistetud karistus. Kaebuse esitaja on taotlenud rahatrahvi tasumist ositi. Nimetatud taotlus on KarS § 66 lg 2 alusel lähtudes tema tööalasest seisundist põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna kohus jättis kaebuse rahuldamata, tuleb VTMS § 38 ja KrMS § 180 alusel menetluskulud hüvitada kaebuse esitajal. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p-dest 1 ja 2, §-dest 133-135 leiab kohtunik, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, täpsustades kohtuvälise menetleja otsust üksnes rahatrahvi ositi tasumise osas. Ingrid Niinemägi Kohtunik