tõttu. Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates.
lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. ASJAOLUD. SJAOLUD. 21.04.2008.a. esitas menetlusaluse isiku Karoli Lust`i seaduslik esindaja Irina Kanter Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Martin Rist`i 17.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,08,002884. Nimetatud otsusega karistati Karoli Lust`i 2 Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o summas 180 krooni. Kaebuse kohaselt taotletakse eelpool nimetatud otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist. Kaebuse esitaja vaidlustab väärteootsuse täies ulatuses kuna kaebuse esitaja ei olnud väärteo toimepanemise ajal süüvõimeline, tema vanus oli 13 aastat, mistõttu ei saa teda karistada väärteo toimepanemise eest. Kaebuse esitaja suunati peale rikkumist vastavasse loengusse, kus talle selgitati liiklusohutuse põhimõtteid. Kaebuse esitaja taotleb asja lahendamist kirjalikus menetluses. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond oma vastuskirjas on seisukohal, et kohtuvälise menetleja otsus on seaduslik ning tehtud järgides karistusseadustiku ja väärteomenetluse seadustikuga kehtestatud norme ning palub jätta tehtud otsus muutmata. Kohtuväline menetleja avaldab, et ei soovi kohtuistungist osa võtta ja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED. PÕHJENDUSED. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi
) § 117 lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline, s.t teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistaastane. Väärteoasja materjalidest nähtub, et Karoli Lust`le (sünd: 27.08.1994) koostati väärteoprotokoll 20.03.2008.a. selle kohta, et ta 19.03.2008.a. kell 20.10 liikus jalakäijana pimedal ajal valgustamata sõiduteel ilma nõutava helkuri või laternata. Otsus väärteoasjas on tehtud 17.04.2008.a., millega Karoli Lust`i karistati Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni. Seega on menetlusalusele isikule koostatud väärteoasjas protokoll ning tehtud otsus ajal, kui isik ei olnud süüvõimeline, s.t oli 13 aastane.
p 3 sätestab, et maakohus võib tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel.
lg 1 p 1 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1; 132 p 3; 133; 134; 135 tühistab maakohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Martin Rist`i 17.04.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,08,002884 Karoli Lust`i suhtes ning lõpetab väärteomenetluse
Kohtunik: /allkiri/ T. Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtuotsus jõustus 8. juulil 2008. a. Nooremreferent L. Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.